RUS-SKY (–усское Ќебо)


ѕќЋ»“»„≈— јя »—“ќ–»я –”—— ќ… Ёћ»√–ј÷»»

1920-1940 гг. ƒќ ”ћ≈Ќ“џ » ћј“≈–»јЋџ

ѕќƒ –≈ƒј ÷»≈… ѕ–ќ‘≈——ќ–ј ј.‘.  »—≈Ћ≈¬ј

ћосква · √уманитарный издательский центр · 1999


ќглавление

ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈

√лава I.  »« »—“ќ–»» –”—— ќ√ќ ќЅў≈-¬ќ»Ќ— ќ√ќ —ќё«ј

√лава II.  ѕ–ј¬џ≈ » ѕ–ј¬ќ÷≈Ќ“–»—“— »≈ ƒ¬»∆≈Ќ»я

  1. ƒ»Ќј—“»я
  2. »ƒ≈ќЋќ√»
  3. ќ–√јЌ»«ј÷»», ѕ–ќ√–јћћџ, —ќё«џ...
  4. ƒ»— ”——»»
  5. ѕ–яћќ≈ ƒ≈…—“¬»≈
  6. ѕ≈–≈ƒ Ѕ”–≈…

√лава III.  Ђ»ƒ≈ћ ¬  јЌќ——”ї. —ћ≈Ќќ¬≈’ќ¬—“¬ќ » ¬ќ«¬–јў≈Ќ÷џ

√лава IV.  Ђ—Ћј¬яЌќ‘»Ћџ Ёѕќ’» ‘”“”–»«ћјї (»« »—“ќ–»» ≈¬–ј«»…— ќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я)

√лава V.  Ђ...ћџ Ќ≈  –ј—Ќџ≈, ћџ Ќ≈ Ѕ≈Ћџ≈ї (Ёћ»√–јЌ“— »… ‘јЎ»«ћ)

√лава VI.  ѕ–ј¬ќ–јƒ» јЋ№Ќџ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»я

  1. Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ-“–”ƒќ¬ќ… —ќё« Ќќ¬ќ√ќ ѕќ ќЋ≈Ќ»я (Ќ“—Ќѕ)
  2. –”—— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… —ќё« ”„ј—“Ќ» ќ¬ ¬ќ…Ќџ
  3. –ќ——»…— ќ≈ Ќј–ќƒЌќ-»ћѕ≈–— ќ≈ (Ў“јЅ—- јѕ»“јЌ— ќ≈) ƒ¬»∆≈Ќ»≈

√лава VII.  Ђѕќ–≈¬ќЋё÷»ќЌЌџ≈ї »ƒ≈…Ќџ≈ “≈„≈Ќ»я » ќ–√јЌ»«ј÷»»

  1. ћЋјƒќ–ќ——џ
  2. ”“¬≈–∆ƒ≈Ќ÷џ

√лава VIII.  –≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— ќ-ƒ≈ћќ –ј“»„≈— »… Ћј√≈–№

√лава IX.  Ёћ»√–јЌ“— »… ћ≈Ќ№Ў≈¬»«ћ

√лава X.  ЅќЋ№Ў≈¬» »: Ђќ“¬≈–∆≈ЌЌџ≈ї, Ќ≈¬ќ«¬–јў≈Ќ÷џ, ѕ≈–≈Ѕ≈∆„» »

√лава XI.  –”—— јя ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќјя ÷≈– ќ¬№ «ј –”Ѕ≈∆ќћ » ѕќЋ»“»„≈— јя ∆»«Ќ№ –”—— ќ… Ёћ»√–ј÷»»

  1. ¬—≈«ј–”Ѕ≈∆Ќџ… –”—— »… ÷≈– ќ¬Ќџ… —ќЅќ–
  2. ¬—≈«ј–”Ѕ≈∆Ќџ… —ќЅќ– –”—— ќ… ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ… ÷≈– ¬» «ј √–јЌ»÷≈…

Ѕ»ќ√–ј‘»„≈— »… —Ћќ¬ј–№

ѕ≈–»ќƒ»„≈— »≈ »«ƒјЌ»я –”—— ќ√ќ «ј–”Ѕ≈∆№я, ћј“≈–»јЋџ  ќ“ќ–џ’ ѕ”ЅЋ» ”ё“—я ¬  Ќ»√≈

ќ–√јЌ»«ј÷»», ƒ¬»∆≈Ќ»я, ѕј–“»», ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№  ќ“ќ–џ’ ќ—¬≈ўј≈“—я ¬  Ќ»√≈

»—“ќ„Ќ» ». Ћ»“≈–ј“”–ј

—ѕ»—ќ  —ќ –јў≈Ќ»…


ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈

–усское «арубежье XX в. Ч €вление совершенно уникальное в отечественной и мировой истории. ћощный социальный взрыв 1917 г. выбросил за пределы –оссии к началу 20-х годов, по различным подсчетам, от двух до трех миллионов человек. » дело тут не только в количестве изгнанников, но и в их качестве Ч большинство русских беженцев принадлежали к культурной и политической элите –оссийской »мперии. Ётот факт предопределил беспрецедентно высокий уровень культурных ценностей, которые были созданы в «арубежье всего за несколько дес€тилетий. ѕроза, поэзи€, публицистика Ѕунина и Ќабокова, Ўмелева и ћережковского, ’одасевича и √еорги€ »ванова; музыка и исполнительское искусство –ахманинова и —травинского, √лазунова и √речанинова, Ўал€пина и √едды; театр ћихаила „ехова и балет ‘окина, Ќижинского, Ћифар€; живопись  оровина и  андинского, –ериха и Ћарионова; философи€ »вана »льина и Ѕерд€ева,  арсавина и Ќикола€ Ћосского, ‘ранка и ¬ышеславцева; богословие митрополита јнтони€ (’раповицкого) и отца —ерги€ Ѕулгакова, отца √еорги€ ‘лоровского и ¬ладимира Ћосского; исторические труды √еорги€ ¬ернадского и ћихаила –остовцева, Ѕицилли и ћилюкова; лингвистика Ќикола€ “рубецкого, социологи€ ѕитирима —орокина, геополитика и геоэкономика ѕетра —авицкого; экономическа€ теори€ ¬асили€ Ћеонтьева и физика »льи ѕригожина; изобретени€ «ворыкина, —икорского, »патьева, ёркевича, “имошенко; шахматные достижени€ јлехина и Ѕоголюбова... ¬се это и многое другое Ч подлинно велика€ эпоха отечественной и мировой культуры.

¬полне естественно, что культурна€ истори€ –усского «арубежь€ своей неоспоримой значительностью заслон€ла, отодвигала на второй план ее политическую историю. ѕоследн€€ долгое врем€ трактовалась сугубо в негативном ключе Ч Ђагони€ белой эмиграцииї. —егодн€ же ее нередко пытаютс€ изобразить как что-то малоинтересное и незначительное, не заслуживающее научного анализа. —овременный зарубежный историк и культуролог ћ. –аев пишет о том, что Ђполитическа€ жизнь эмиграции состо€ла из бесконечных пререканий, порождаемых использованием непроверенной информации, беспомощностью, озлоблением, тоской по прошлому ... попытка распутать сложную и не имевшую практического результата де€тельность политических организаций –усского «арубежь€ не представл€етс€ нам особенно перспективной. √ор€чие споры об ответственности за прошлое, равно как и идеологические противоречи€ из-за выбора тактики или программы в св€зи с теми или иными событи€ми в —оветском —оюзе или в мире в целом, представл€ют преход€щий и ограниченный интересї (–аев ћарк. –осси€ за рубежом: »стори€ культуры русской эмиграции: 1919-1939. Ч ћ., 1994. Ч —. 20, 21). ѕодобна€ точка зрени€ представл€етс€ нам чрезмерно категоричной и в своей категоричности несправедливой. —пора нет, конечно, в политической жизни «арубежь€ и Ђбесконечных пререканийї и взаимного озлоблени€ было более чем достаточно, но вр€д ли возможно ее свести только к этим, неустранимым из любой сферы человеческого быти€, малопри€тным €влени€м. — не меньшим основанием можно сказать, что политическа€ истори€ русской эмиграции Ч это истори€ бурных споров о пут€х развити€ –оссии и человечества, истори€ смелых мечтаний о новом мироустройстве и попыток их воплотить в жизнь; что это истори€ трагических самопожертвований и предательств во им€ враждебных великих идей, истори€ беспримерной Ч героической и безнадежной одновременно Ч борьбы горстки энтузиастов с гигантской государственной машиной; что это истори€ незаур€дных личностей, во им€ неутоленной любви к –одине совершавших подвиги и преступлени€, готовых ради нее взойти (и всходивших) на плаху... ћы бы хотели рассматривать политическую жизнь –усского «арубежь€ именно из такого, как нам кажетс€, плодотворного дл€ исследовани€, представлени€ о сути этого крупного и неоднозначного феномена.

 роме того, без учета политических реалий просто-напросто невозможно полноценное изучение культуры –усского «арубежь€. ћожно ли разделить »вана »льина Ч философа и »вана »льина Ч проповедника ЂЅелой идеиї, ѕавла ћуратова Ч искусствоведа и ѕавла ћуратова Ч ведущего публициста правоцентристской газеты Ђ¬озрождениеї? √де кончаютс€ как историки и начинаютс€ как политики ћилюков и ћельгунов?  ак, исследу€ жизнь и творчество ћарины ÷ветаевой, забыть о ее муже —ергее Ёфроне Ч левом евразийце и агенте ќ√ѕ”? Ќадежда ѕлевицка€ имеет пр€мое отношение не только к песенному искусству, но и к истории –усского ќбще-¬оинского —оюза. Ѕунинска€ рука писала не только Ђ∆изнь јрсеньеваї, но и Ђћиссию русской эмиграцииї, а Ќобелевска€ преми€ »вана јлексеевича Ч событие как литературное, так и политическое. »м€ Ѕориса —авинкова неизбежно возникает р€дом с именами ћережковского и јрцыбашева... ѕримеры взаимосв€зи эмигрантской политики и культуры можно множить и множить...

“ема данной книги имеет не только узкоспециальный интерес. «нание истории русской эмиграции помогает пониманию русской истории XX в., прошедшей, говор€ словами Ќ.¬. ”стр€лова, Ђпод знаком революцииї. Ёмигрантские политические организации, в большинстве своем, не занимались бескрылым политиканством Ч борьбой из-за куска властного пирога (хот€ бы потому, что и самого пирога у них не было). Ёто определило повышенный Ђградус идеологичностиї политического «арубежь€, ставшего своеобразной лабораторией идей. ¬ эмигрантской среде причудливым образом сплетались самые разные течени€ общественной мысли: традиционные идеалы Ђѕравослави€, —амодержави€ и Ќародностиї сталкивались с разрушившими монархию либерально-республиканскими воззрени€ми лидеров ‘евральской революции; непреклонной решимости белых генералов продолжить Ђ убанский походї противосто€ла не менее непреклонна€ решимость сменовеховцев идти в советскую  аноссу и евразийцев начать Ђисход к ¬остокуї; истинность и чистоту своих марксистских позиций отстаивали меньшевики и троцкисты; эмигрантские Ђдетиї разрывали с Ђотцамиї, отверга€ все Ђдореволюционныеї идеологии и пыта€сь найти свой Ђтретийї, невиданный еще путь Ђпореволюционного синтезаї... Ёта Ђцветуща€ сложностьї идейно-политического спектра «арубежь€ €рко контрастировала с ситуацией в ———–, где и похвалы и прокл€ти€ —талину произносились на различных наречи€х одного и того же идеологического моно€зыка. —оответственно, осмысление великого и трагического ни с чем не сравнимого опыта –оссии XX столети€ в «арубежье было многообразнее и богаче. »ван »льин и ”стр€лов, —труве и —авицкий, ‘едотов и  азем-Ѕек, ћилюков и —олоневич Ч каждый дали свою версию смысла русской революции. ѕознание недавней истории неразрывно св€зывалось с политической де€тельностью, ведь событи€ 1917-1920 гг. оставались еще Ђзлобой дн€ї. ќднако в эмигрантской публицистике Ђзлободневностьї не самодовлела, она сочеталась, как правило, с широким историософским размахом, с продуманностью концептуальных посылок и выводов. » это редкое и ценное сочетание делает политическую мысль –усского «арубежь€ не только колоритным пам€тником своей эпохи, но и весомой попыткой ее исследовани€. —овременной российской исторической науке грех не использовать громадный интеллектуальный потенциал наших зарубежных соотечественников. Ќе менее важно и то, что эмиграци€ находилась в самой гуще европейской жизни и испытала на себе почти все идейные ве€ни€ «апада того времени Ч солидаризм, фашизм, различные формы немарксистского социализма и т.д. и, право же, эмигрантские варианты этих идеологий выгл€д€т ничуть не провинциально, и их исторический анализ был бы интересным штрихом к политическому портрету ≈вропы между двум€ мировыми войнами.

„то же касаетс€ Ђбезрезультатностиї политической практики русских беженцев, то и тут позволительно усомнитьс€. ƒостаточно вспомнить, как нервно реагировали вожди первого в мире социалистического государства на публицистические выступлени€ вроде бы совершенно ничтожного по своим возможност€м харбинского профессора ”стр€лова, чьи идеологические конструкции, по мнению некоторых историков, €вились идейной базой сталинского Ђнационал-большевизмаї. “а напр€женна€ борьба, которую вели советские спецслужбы с –ќ¬—ом, показывает, что последний воспринималс€ в ———– совсем не как сборище досужих болтунов. ∆ертвы эмигрантских терактов (от советских дипломатов до президента ‘ранции) истекали отнюдь не клюквенным соком... –усска€ эмиграци€ была пусть и не первостатейным, но все же действенным фактором реальной политики 20-х и 30-х годов (в том числе и международной), и иметь о нем представление необходимо.

’ронологические рамки данного сборника обусловлены тем, что 20-30-е годы Ч это несомненно самый €ркий период в истории –усского «арубежь€. »менно тогда были созданы все значительные идеологемы эмигрантской политической философии. »менно в те годы эмигрантский Ђактивизмї представл€л дл€ —оветской –оссии серьезную опасность. Ўумные и масштабные пропагандистские кампании эмигрантской общественности, направленные на срыв сотрудничества западных держав с ———–, непрекращающиес€ попытки радикальных эмигрантских организаций вести подрывную де€тельность внутри страны (нередко при поддержке иностранных спецслужб), совершаемые ими теракты и провокации вызвали со стороны советской контрразведки адекватный жесткий ответ. ѕоединок оказалс€ слишком неравным, но его драматизм впечатл€ет и сегодн€...

¬ последние годы по€вилось немало интересных публикаций документов и исследований по тем или иным конкретным сюжетам политической истории –усского «арубежь€. Ќо попыток ее комплексного изучени€ практически не предпринималось.  ак исключение можно назвать содержательную работу ћ.¬. Ќазарова Ђћисси€ русской эмиграцииї (—таврополь, 1992), далеко не исчерпывающую, однако, многообрази€ темы. ћы также не претендуем на всеохватность, невозможную в рамках одной книги. Ќаше издание Ч первый опыт систематического описани€ основных течений политической жизни эмиграции Ч их идеологий и практики, при этом особое внимание удел€етс€ наиболее значительным, и, с другой стороны, наименее изученным из них.

—пецификой сборника €вл€етс€ то, что в нем предоставлена возможность рассказать о себе самим участникам политической жизни –усского «арубежь€. ќснову книги составили материалы, извлеченные из фондов √осударственного јрхива –оссийской ‘едерации, ÷ентрального јрхива ‘—Ѕ –оссии, –оссийского ÷ентра хранени€ и изучени€ документов новейшей истории. –оссийского √осударственного јрхива экономики. Ўироко использовалась и эмигрантска€ периодика (часть которой впервые вводитс€ в научный оборот), отдельные труды и мемуары эмигрантов. «адействованы и некоторые наиболее интересные публикации документов недавнего времени.

—оставители выражают искреннюю признательность за помощь в вы€влении документов и за необходимые консультации руководител€м и сотрудникам архивов я.‘. ѕогонию и ј. ». Ўишкину (÷ентральный јрхив ‘—Ѕ –оссии), —.¬. ћироненко и Ћ.». ѕетрушевой (√ј–‘), √.¬. √орской (–÷’»ƒЌ»), ≈.ј. “юриной (–√јЁ). «а техническую помощь в подготовке рукописи книги к печати составители благодар€т √.Ќ. —ергееву и ¬.∆. ÷веткова. ќсоба€ благодарность Ч √.Ћ. —тольниковой за дружескую помощь на последнем этапе подготовки рукописи к печати.

“екст документов публикуетс€ по правилам современной орфографии, с сохранением некоторых особенностей пунктуации и орфографии подлинника. »з текста р€да документов исключаютс€ сведени€, не имеющие отношени€ к теме публикации. ƒаты в квадратных скобках установлены публикаторами.


RUS-SKY (–усское Ќебо) ѕоследние изменени€: 01.10.07