ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Статистическое исследование

Глава I
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
(1904-1905 гг.)

Об этой войне написано много: тысячи книг, статей и других газетных и журнальных публикаций. Поэтому мы, авторы данного труда, ограничимся кратким обзором военно-политической обстановки, предшествующей войне, выделим главные события вооруженного столкновения и назовем количество различных видов людских потерь на всех театрах войны, ставших отражением трагедии и героизма русских офицеров, солдат и матросов в начале истекшего века.

* * *

Для осуществления своей политики царское правительство нуждалось в приобретении на Тихом океане незамерзающего порта. Поэтому его взоры были обращены на побережья Кореи и Китая. Опасаясь агрессивных намерений и действий империалистических стран в Азии (в ноябре 1897 г. немцы захватили китайский порт Циндао, также агрессивно действовали Англия и Франция), Россия ввела свои корабли на рейд Порт-Артура и оставила их на зимовку. А в марте 1898 г. была заключена конвенция с Китаем об аренде на 25 лет Квантунского полуострова с прилегающими островами и Порт-Артуром [ 4 ]. Здесь, на флагштоке Золотой горы, под салют эскадры был поднят российский флаг. Началось строительство военно-морской базы и крепости.

Проникновение капиталистических держав в Китай продолжалось. Это вызывало массовые протесты китайского народа. Годами копившееся недовольство вылилось в вооруженный протест против засилия европейцев (1899-1901 гг.). Его возглавило движение ихэтуаней. Начато тайным обществом Ихэцюань (“Кулак во имя справедливости и согласия”), позже получившим название Ихэтуань (“Отряды справедливости и согласия”). Повстанческие отряды жгли, разрушали христианские поселения, железные дороги, нападали на миссионеров, осаждали иностранные учреждения. Местные китайские власти скрытно поддерживали восставших. В создавшихся условиях Германия, Англия, Италия, Австро-Венгрия, Франция, США, Япония и Россия объединили свои усилия и вооруженным путем подавили восстание ихэтуаней. В этом участвовал и будущий наместник царя на ДВ адмирал Е. Н. Алексеев. Он руководил взятием фортов Дагу и Тяньцзиня. Усмирение восставших не обошлось без людских потерь. В телеграмме генерала Волкова от 12 мая 1901 г. из Порт-Артура в Главный штаб говорится, что “в частях отряда генерала Стесселя в Печелийской провинции убито 118 чел., ранено 578, из них умерло от ран 36, больных нижних чинов 1303” [ 5 ]. Были утраты и на других участках боевых действий. По неполным данным, в войсках, участвовавших в подавлении восстания ихэтуаней, убито и ранено, заболело, умерло от ран и болезней, пропало без вести около 3 тыс. солдат и офицеров. Из них убито, умерло от ран до 300 чел.

В это же время полыхало пламя войны на юге Африки (1899-1902 гг.). Здесь Великобритания огнем и мечом покоряла независимые бурские республики, превращая их в колонии. В Англо-бурской войне английская армия потеряла убитыми, умершими от ран и болезней 21 042 солдата и офицера [ 6 ].

А на Востоке карательная экспедиция способствовала разделу Китая между ведущими капиталистическими державами. Исходя из создавшихся условий, царское правительство стало больше уделять внимания переброске войск на Дальний Восток, в том числе и в Маньчжурию. На востоке России было образовано наместничество. Его возглавил главный начальник Квантунской области, включенной в состав империи, вице-адмирал Е. Н. Алексеев.

Усиление военного присутствия России в Маньчжурии и Корее встретило энергичное сопротивление других стран, особенно Японии. Здесь началась шовинистическая кампания против России. В печати высказывались требования к правительству усилить борьбу за “независимость” Маньчжурии. Японские милитаристы поставили перед собой задачу вытеснить Россию с Дальнего Востока, получить простор для осуществления захватнической политики. Эти агрессивные действия решено начать с Кореи и Китая. Подготовка к захватам особенно усилилась после заключения англо-японского союза в 1902 г. Договор гарантировал “специальные интересы” Англии в Китае, а Японии - в Корее и Китае. Не осталось в стороне и правительство США, заявившее, что окажет поддержку Японии в случае ее конфликта с Россией. Германия участвовала в обучении японской армии [ 7 ]. В этих условиях Россия оказалась в одиночестве против быстро набирающей военную мощь островной державы, важнейшую силу которой составлял военный флот.

По-своему характеризовал тогдашнюю позицию Японии широко известный в Стране восходящего солнца писатель Сиба Ретаро: “Страх перед тем, что Россия приближается к Японии, побудил последнюю усилить вооружение своей армии. И этот страх, оказывая психологическое действие и вызывая противодействие, в конце концов обернулся взрывом в форме русско-японской войны” [ 8 ].

Японский флот состоял из 3 эскадр и 168 боевых кораблей, многие из которых по своим тактико-техническим данным (бронирование, скорость хода, скорострельность и дальность стрельбы орудий главного калибра) превосходили корабли российского флота [ 9 ].

Правительство России пыталось вести переговоры с Японией, но стороны не могли прийти к согласию. Никто не хотел уступать. Позднее некоторые уступки сделала Россия, но Японии хотелось большего. 24 января (6 февраля) 1904 г. [ 10 ] в Петербурге посол Японии передал министру иностранных дел России две ноты. В ультимативной форме японское правительство заявило о прекращении переговоров, о разрыве дипломатических отношений с императорским Российским правительством...

Не предуведомив о том, что перерыв таковых сношений знаменует собою открытие военных действий, японское правительство отдало приказ своим миноносцам внезапно атаковать Нашу эскадру, стоявшую на внешнем рейде крепости Порт-Артура. По получении о сем донесения Наместника Нашего на Дальнем Востоке, Мы тотчас же повелели вооруженною силою ответить на вызов Японии...” [ 11 ].

Война началась у морских ворот Порт-Артура. Ночью японские миноносцы атаковали русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде. Они выпустили 16 торпед. Три из них попали в цель. Броненосцы “Ретвизан” и “Цесаревич”, крейсер “Паллада” получили значительные повреждения. Русские корабли открыли артиллерийский огонь. Миноносцы противника на большой скорости ушли в сторону своих главных сил, но один из них был потоплен огнем броненосца “Цесаревич” [ 12 ].

Утром, 27 января, эскадра и крепость вступили в бой с основным отрядом японских кораблей, насчитывавшем 16 вымпелов. Японский адмирал Того, видя тактическую невыгодность своего положения, изменил курс и с большой скоростью ушел на юг. Защитники Порт-Артура потеряли 14 убитых и 71 раненого, японцы, по их данным, имели 3 убитых, раненых - 69 матросов и офицеров [ 13 ].

В это же время 6 японских крейсеров и 8 миноносцев напали в корейском порту Чемульпо на крейсер “Варяг” и канонерскую лодку “Кореец”. 27 января в крепости Порт-Артур было объявлено осадное положение. В России началась мобилизация в пределах наместничества, Сибирского военного округа и пяти уездов Казанского военного округа. В европейской части империи проведено девять частных мобилизаций. Всего в течение всей кампании, как в европейской, так и в азиатской России, было принято на службу 1 млн 174 тыс. 913 чел. (70 % явившихся к призыву). Были и добровольцы. Их зачислено на службу 9 376 чел. [ 14 ] Это проходило в условиях, когда в России мало заботились об авторитете армии. В общественном мнении иногда выражалось отрицательное отношение к ней, случалось и охаивание тех, кто носил военную форму, кто придерживался патриотических взглядов. Но война набирала свою убийственную силу... Япония начала развертывать войска в районах Нампхо и Чемульпо (Корея).

В БОЯХ ЗА ПОРТ-АРТУР

Оборона крепости Порт-Артур - героическая страница в русско-японской войне, во всей истории русской армии и флота. Здесь, в условиях сухопутной и морской блокады, с особой силой проявились патриотизм, мужество русских солдат, матросов и офицеров, их верность воинскому долгу. Почти одиннадцать месяцев продолжалось кровопролитное противостояние, в котором врагу не удалось в бою одолеть последние рубежи обороны крепости.

* * *

Порт-Артур, перешедший несколько лет назад до начала войны во временное владение России, не был готов к длительной обороне. На вооружении он имел всего 116 орудий, из них на морском направлении 108 и на сухопутном - только 8, вместо 542 по проекту. Сухопутный гарнизон крепости состоял из 12100 солдат и офицеров (без моряков флотского экипажа). Следовательно, крепость не имела достаточных сил и средств, чтобы выдержать сильный удар противника, надежно обеспечить безопасность базирования флота [ 15 ].

Три броненосных крейсера (“Россия”, “Громобой”, “Рюрик”), легкий крейсер “Богатырь” и 10 миноносцев базировались на Владивосток. Крейсер “Варяг” и канонерская лодка “Кореец” находились в корейском порту Чемульпо. Канонерская лодка “Сивуч” - в Инкоу и “Манджур” - в Шанхае [ 16 ].

О состоянии флота, его боевой готовности постоянно заботился вице-адмирал С. О. Макаров. Он предвидел неизбежность войны с Японией и предлагал различные меры по усилению крепости и сбережению кораблей Тихоокеанской эскадры. В частности, находясь за тысячи километров от Порт-Артура, главный командир Кронштадтского порта писал в Морское министерство, что “...благоразумие требует держать не занятые операциями суда флота во внутреннем бассейне Порт-Артура... Если мы не поставим теперь же во внутренний бассейн флот, то мы принуждены будем это сделать после первой ночной атаки, заплатив дорого за ошибку” [ 18 ]. Но в министерстве это предостережение было оставлено без внимания.

Как авторитетный военачальник, хорошо знающий обстановку на Дальнем Востоке, Макаров был назначен командующим Тихоокеанским флотом. Прибыв в феврале в Порт-Артур, он немедленно отправился на корабли. Изучив обстановку, принял решительные меры для усиления активности флота. В это время соотношение сил сторон в Желтом море было следующее [ 19 ].

Таблица 2

Руководство флотом взял на себя адмирал Алексеев, прибывший из Мукдена. Его деятельность связана с оборонительными мероприятиями. За счет флота началось усиление оборонительных рубежей вокруг Порт-Артура. С убытием из Порт-Артура адмирала Алексеева временным командующим стал контр-адмирал В. К. Витгефт [ 20 ]. Затем эскадру подчинил себе генерал Стессель. Ускорилось разоружение кораблей - их артиллерию, кроме 12- и 10-дюймовых пушек, устанавливали на сухопутных позициях.

И все-таки судьба крепости, а значит и флота решалась на сухопутном фронте. Здесь японцы сосредоточили большие силы и постоянно их пополняли. Первым крупным столкновением русских войск с японскими частями, после боя на реке Ялу, стали сражения на Цзиньчжоуской (Кинчжоуской) позиции 13 мая 1904 г. Из 17,5-тысячной армии, находящейся здесь под командованием генерала А. Н. Фока, в боях с японской 2-й армией участвовали только 4357 нижних чинов и 61 офицер. В сражении потеряно 1375 нижних чинов (31,5 %) и 28 офицеров (46 %), т. е. более 1/3 состава нижних чинов и почти половина офицеров. Но основная тяжесть борьбы легла на 5-й стрелковый полк, он 12 часов геройски сражался с противником в десять раз его превосходящим [ 21 ].

Потери русских войск в бою на Цзиньчжоуской позиции 13 мая 1904 г. [ 22 ]

И все-таки русские войска по приказу командования отступили, отдав японцам выгодные высоты и г. Дальний со всеми его портовыми соружениями. Генерал А. Н. Фок, возглавлявший здесь войска, продолжал отступать. Между тем японцы 15 мая почти не двигались вперед и совершенно не беспокоили его отряд. Город и порт Дальний был оставлен с 13 на 14 мая, а занят японцами лишь 18-19 мая. При этом начальник укрепленного района генерал А. М. Стессель посылал Фоку телеграммы такого содержания: “Отступайте к Волчьим горам не задерживаясь без надобности на остальных позициях”. Через несколько часов: “Отходите не задерживаясь” [ 23 ]. И генерал Фок считал отступление неизбежным.

По мнению генерала К. Смирнова, изложенного позднее, “генерал Стессель, вследствие отсутствия познаний по части артиллерийской и инженерной руководить обороной крепости по этим отделам не может; что-же касается войсковой части, для чего собственно, как я подозреваю, он был оставлен на Квантуне, то, ввиду проявленной им неоднократно трусости, он руководить и этой частью не в состоянии и будет только деморализовать войско...” [ 24 ].

В боях за 13, 14 и 15 июля потери войск на подступах к ПортАртуру в 4-й и 7-й стрелковых дивизиях составили: убитыми и ранеными 34 офицера и 1361 нижний чин. За эти же 3 дня, по мнению английского корреспондента Бартлетта, японцы имели более 6 тыс. убитых и раненых. По другим источникам они достигли лишь 4 тыс. чел. [ 25 ]

Первый этап обороны Квантуна и Порт-Артура, продолжавшийся почти 6 месяцев, завершился сражением на Волчьих горах 17 июля. После боя Стессель отдал приказ: “Сего числа неприятель сильно атаковал позицию 13-го Восточно-Сибирского стрелкового полка и 4-го запасного батальона и влез на Волчьи горы, но скоро огнем батарей был оттуда прогнан. Все-таки более Волчьи горы не занимать...” Отступившие части вошли в район крепостной оборонительной линии. В этот день русские войска понесли следующие потери: убито офицеров - 1, нижних чинов - 144, пропало без вести офицеров - 1, нижних чинов - 100 [ 26 ], ранено офицеров - 10, нижних чинов - 411.

К 17 июля 1904 г., к началу второго этапа обороны крепости, гарнизон располагал 646 орудиями и 62 пулеметами, а также имел 9 стрелковых полков по 3 батальона в каждом, 3 запасных батальона, 2 роты пограничной стражи и другие подразделения. Всего к моменту обложения Порт-Артура в нем находилось генералов и офицеров - 665, чиновников, священников, медицинских сестер - 256, нижних.чинов - 41780 чел. [ 27 ]

С первых дней войны и до падения крепости многие экипажи русских кораблей мужественно сражались с врагом. Ярким примером героизма стал подвиг крейсера “Варяг” и канонерской лодки “Кореец” [ 28 ]. На крейсере погибло 33 чел. и ранено 97 [ 29 ].

В трудное положение попали миноносцы “Решительный” и “Стерегущий”. Возвращаясь из разведки, они встретили несколько кораблей противника и вступили с ними в бой, держа курс на ПортАртур. На “Стерегущем” японским снарядом была повреждена машина. Корабль потерял ход. Японские миноносцы стали добивать беззащитный корабль. Матросы и офицеры “Стерегущего” вели себя геройски, отстреливались. Когда все орудия были повреждены и почти вся команда погибла, несколько человек открыли кингстоны, чтобы корабль не попал в руки врага. Японцы высадившись на борт, пытались захватить русский корабль. Но он стал погружаться в воду. Из всей команды миноносца пленено 4 чел. раненых, из которых двое подняты из воды, двое взяты на палубе. Все остальные русские моряки погибли, борясь с врагом до последнего вздоха [ 30 ]. Автор воспоминаний “646 дней в плену у японцев” капитан 1 ранга Г. Селецкий называет имена открывших кингстоны на “Стерегущем” - машиниста Василия Новикова и кочегара Алексея Осинина.

Миноносец “Статный”, прорвавшись сквозь японские заслоны, доставил в китайский порт Чифу полковые знамена, секретные, архивные документы и другие ценности. Позже 5 миноносцев и несколько катеров также ночью незаметно вышли из гавани и в нейтральные воды прибыли без потерь [ 31 ].

Ряды защитников крепости с каждым днем слабели от гибели и ранений в бою, от болезней. Если на 1 декабря всего их насчитывалось вместе со штабным резервом 13 897 чел., то 8 декабря на сухопутном фронте находилось 12 414 чел. За эти дни убыло 973 чел. 13 декабря на сухопутных рубежах уже оставалось 12180 чел. Убыль с 8 по 13 декабря составила 542 чел . [ 32 ]

Ко дню капитуляции в гарнизоне из 32400 чел. было боеспособных лишь 12735 чел., кроме того моряков (на 13 декабря) - 2193 чел. Итого 14928 чел. Но есть и другие расчеты, которые указывают, что к 20 декабря более половины числа защитников были поражены цингой. А всего за время осады из частей и подразделений гарнизона выбыло около 10 421 чел. Снарядов выпущено 195 832, потеряно орудий 238, пулеметов 54 [ 33 ].

Оправдывая свое решение на капитуляцию Порт-Артура Стессель, 19 декабря 1904 г. телеграфировал Николаю Второму: “Великий государь, ты прости нас. Сделали мы все, что было в силах человеческих. Суди нас, но суди милостиво. Почти одиннадцать месяцев беспрерывной борьбы истощили наши силы; лишь одна четверть защитников, из коих половина больных, занимает 27 верст крепости без помощи, даже без смены для малого хотя бы отдыха. Люди стали тенями [ 34 ].

В донесениях царю Стессель преуменьшал число обороняющихся - якобы под ружьем осталось только 10 тысяч нездоровых солдат, сообщал об отсутствии снарядов. Однако комендант крепости генерал-лейтенант Смирнов по-другому оценивал обстановку: “Наши силы и средства ко дню сдачи были следующие: на верках крепости штыков (стрелков и моряков) 12,5 тысячи, артиллеристов (крепостных, полевых и морских) 5 тысяч, инженерных войск 0,5 тысячи, нестроевых одна тысяча. Итого 19 тысяч”. Эти данные близки к реальным, так как после сдачи крепости на сборный пункт военнопленных явилось более 23 тыс. русских солдат и матросов. Далее: “Орудийных снарядов было до 200 тыс. Ружейных патронов не менее 7 млн., муки на 40 дней... Из всего видно, что силы и средства крепости были достаточны для защиты ее в продолжение по крайней мере 1,5 месяца” [ 35 ]. Генерал К. Смирнов считал, что сдача крепости - предательство, и “катастрофа под Мукденом есть прямой результат этого предательства”.

Сдача Порт-Артура отрицательно сказалась на моральном состоянии русских войск в Маньчжурии и экипажей кораблей, шедших с Балтики на выручку осажденным.

Таблица 5

Численность Квантунского укрепленного района и гарнизона Порт-Артур в 1904 г. [ 36 ]

* На день капитуляции лошадей было 2944.

“Герои защитники Артура! 26 января сего года Артур впервые был потрясен выстрелами неприятеля... С тех пор прошло 11 месяцев. Сначала бомбардировки крепости с моря, затем, начиная с начала мая, бои уже на сухопутьи, геройская оборона Кинчжоуской позиции... где не знаем, чему удивляться - упорству или настойчивости противника, сосредоточившего против нас большое превосходство сил и особенно артиллерии, или Вашей необыкновенной отваге и храбрости, и умению нашей полевой артиллерии... Все будем удивляться, как отбивались и погибали на Юпилазе и других позициях. Громадное число убитых и умерших указывает на то упорство, которое проявили войска, и на тот необычайный, нечеловеческий труд, который Вы несете... Штурмы эти не имеют ничего похожего во всей военной истории, на этих штурмах о ваши груди, как о скалы, разбилась многочисленная армия храброго врага... Наконец, все порасходовали и, главное, - защитников: из 40 тыс. гарнизона на 27-верстной обороне осталось менее 9 тыс. и то полубольных... Беру на себя смелость, как г.-ад. Его Величества благодарить Вас именем Государя Императора за Вашу беспримерную храбрость и за беспримерные труды во все времена тяжелой осады, - осады, вырвавшей из строя более 3/4 защитников. С чувством благоговения, осенив себя крестным знаменем, помянем славные имена доблестных защитников, на полях брани за Веру, Царя и Отечество живот свой положивших, начиная от генералов до рядовых... Почтим, боевые товарищи, память павших со славою и честью во всех боях и битвах сей кровопролитной кампании. Да ниспошлет Господь мир праху их, а память о них вечно будет жить в сердце благородного потомства...” [ 37 ].

Численность раненых и больных нижних чинов гарнизона Порт-Артур ко дню капитуляции [ 38 ]

* Кроме того, Квантунского флотского экипажа - 2531 и десанта с судов - 3287 чел.

После войны состоялся суд над Стесселем. Он признан виновным в сдаче крепости. Прокурор потребовал для Стесселя смертной казни. Верховный военно-уголовный суд согласился с требованием обвинения, но вместе с тем ходатайствовал перед царем о замене осужденному расстрела десятью годами тюремного заключения. Стессель помилован царем и посажен в Петропавловскую крепость. Там он находился полгода, после чего был выпущен на свободу по “высочайшему повелению” [ 39 ].

Длительная осада, а затем и вступление в Порт-Артур не принесли славы японскому оружию. Об этом заявлял сам генерал Ноги: “...Единственное чувство, - писал он, - которое я в настоящее время испытываю, - это стыд и страдание, что мне пришлось потратить так много человеческих жизней, боевых припасов и времени на недоконченное предприятие” [ 40 ].

И все-таки, как дорого стоило японцам вступление в Порт-Артур? На Квантунском полуострове со дня высадки до конца осады они потеряли убитыми, ранеными и выбывшими из строя по болезни свыше 110 тыс. чел., из них до 10 тыс. офицеров. На последний день осады японская армия состояла примерно из 97 тыс. чел., значит защитники Порт-Артура сражались последовательно не менее, чем с двухсоттысячной армией врага. Потери противника на море равны примерно 5 тыс. матросов и офицеров. Из них до 2 тыс. убитых и утонувших [ 41 ].

Под Порт-Артуром Япония потеряла 20 кораблей различных классов - от броненосцев до миноносцев (подорвались на минах, от артогня, столкновения, на камнях). Надолго выбыли из строя во время осады крепости более 20 кораблей [ 42 ].

В МАНЬЧЖУРСКИХ СРАЖЕНИЯХ

Во время русско-японской войны в Южной Маньчжурии развернулись важнейшие сражения сухопутных войск. В течение почти полутора лет многотысячные армии сторон в жестоких столкновениях отстаивали интересы своих правительств. Неся большие потери, они штыком и пулей решали, кому владеть этой благодатной частью китайской земли.

* * *

Русские войска отступали. Об оборонительной тактике их командования говорится в обращении Наместника на Дальнем Востоке Е. Алексеева к населению Маньчжурии: “...С открытием военных действий я приказал вверенным мне войскам, не вступая в серьезный бой, до тех пор, пока мы не сочтем это для нас выгодным, отступать временно вглубь Маньчжурии; таким образом все совершается по заранее задуманному плану...” [ 43 ].

Однако японские дивизии в ряде мест встретили сопротивление русских войск. Уже первые боевые столкновения на реке Ялу показали жестокость противоборства, решимость к достижению цели как со стороны русских солдат, так и японских войск. И все же первый бой, разыгравшийся на суше, русские генералы Куропаткин, вступивший в командование Маньчжурской армией, Засулич, возглавивший Восточный отряд, проиграли. Они имели здесь в своем распоряжении две дивизии, бригаду и два полка конницы, всего 23 тыс. чел. Недооценив силы противника, не смогли создать крепкую оборону на речном рубеже и неорганизованно отступили. В Тюренченском бою Восточный отряд потерял более 2 тыс. чел.. [ 44 ] По неполным данным японская сторона потеряла более 1 тыс. чел.

Потери 1-го Сибирского армейского корпуса в бою под Вафангоу 1 и 2 июня 1904 г. [ 45 ]

Объясняя причины отступления русской армии, генерал А. Н. Куропаткин в телеграмме на имя царя писал: “Главная причина заключается в том, что во всех веденных нами боях мы имели против себя превосходного в числе противника... Вторым весьма существенным преимуществом японцев над нами является несравненно лучшая подготовка их и приспособленность к действиям в Южной Маньчжурии. Японцы выросли среди гор, это их среда... Японцы имеют многочисленную и отличную артиллерию... Ноша солдата много легче нашей, возраст солдат значительно меньше нашего... К преимуществам японской армии надо отнести чрезвычайный подъем духа войск...” [ 46 ].

Таблица 10

Таблица 11

За этими цифрами [ 47 ] кроется ожесточенность боев, мужество и храбрость русских солдат и офицеров.

Уже к началу 1905 г. численность войск достигала 293 тыс. штыков и сабель, 1219 полевых и 256 осадных орудий, 56 пулеметов. Им противостояли пять японских армий, имевшие 271 тыс. штыков и сабель. Фронт был почти сплошным, протяженностью до 100 км., а с фланговыми отрядами - до 150 км. Глубина обороны - 20-25 км [ 48 ].

Облегчение положения Порт-Артура, которое в начале ноября осложнилось, было возложено на Куропаткина. Но он медлил, выжидал пополнения и мало что делал для решительного наступления русских войск. Считал, что по условиям обстановки переход в наступление против армий маршала Ойямы возможен лишь в первых числах декабря, предварительно собрав 320 батальонов общей численностью до 210 тыс. штыков. Противник в это время против русской Маньчжурской армии имел в первой половине ноября (по подсчетам главнокомандующего) от 220 до 240 батальонов общей численностью от 170 тыс до 190 тыс. штыков. В середине декабря подготовка наступательной операции еще не была закончена. Но при этом Куропаткин заверял: “Мы все осознаем, как важна для защитников Порт-Артура скорейшая атака Маньчжурскими армиями японских позиций, но сознаем и то, что для Порт-Артура необходимо, чтобы мы одержали победу”. Он считал, что в действиях японцев наступил перелом, что они от наступления перешли к обороне, но готовятся к обороне отчаянной [ 49 ]. Такая тактика главнокомандующего способствовала увеличению числа потерь, падению Порт-Артура, а затем и его поражению под Мукденом.

Численность армий, участвовавших в Мукденском сражении

Русская армия в Мукденском сражении (15.02-1.03.1905 г.) потеряла [ 50 ]:

Таблица 14

В результате боевых потерь и естественной убыли некомплект строевого состава пехоты, по сведениям на 10 марта 1905 г., достиг почти 128 тыс. чел. В некоторых полках некомплект доходил до 80 % [ 51 ]. С 23 июня по 30 июля 1905 г. в армию прибыло ИЗ тыс. молодых солдат. А всего на Дальний Восток для доукомплектования войск поступило 405 тыс. чел. Из них 355 тыс. - в действующую армию [ 52 ].

Неудача под Мукденом и большое количество солдат, оказавшихся в плену, объясняется рядом причин, в том числе снижением морального духа солдат и офицеров, уставших от войны, в которой были главным образом отступления и поражения. Из 24730 пленных, взятых противником на Южно-Маньчжурском театре военных действий, 21100 чел. (85,3 %) были захвачены под Мукденом в февральских боях и 3630 чел. (14,7 %) - в предшествовавших боях. При этом из 21100 чел., попавших в плен в Мукденском сражении, раненых было только 2537 чел. (12 %), остальные 18 563 чел. (88 %) не были ранены. В других предшествовавших боях это соотношение совсем иное: из общего числа 3 630 чел., оказавшихся в плену, было 1 976 чел. раненых (54,4 %) и 1 654 чел. нераненых (45,6 %) [ 53 ].

В Мукденском сражении

Отойдя на Сыпингайские позиции, русская армия, теперь уже под руководством генерала Линевича, укрепляла оборонительные рубежи, готовясь к отражению наступления японской армии. Однако наступательные возможности противника ослабли. Наступило некоторое затишье. Но армия Японии еще представляла большую опасность. В середине мая 1905 г. она насчитывала 334700 чел. при 922 орудиях. Кроме того предполагалось, что противник имеет здесь резерв в 96 тыс. чел. (для пополнения убыли). Русские войска к концу марта имели численность 364 тыс. чел. боевого состава с намечавшимся доведением ее до 550 тыс. чел. [ 54 ]

Всего к концу кампании действующая армия на Маньчжурском театре насчитывала около 790 тыс. нижних чинов. Из них 460 тыс. призваны из запаса (58 % от общей численности) и 330 тыс. срочнослужащих [ 55 ].

В ЦУСИМСКОМ СРАЖЕНИИ

Цусима - это боль России, это место подвига тысяч русских моряков, воспетого народом в песнях, увековеченного в книгах, картинах и памятниках. Вот уже многие десятилетия наши боевые корабли и суда торгового флота, проходя Цусиму, приспускают флаг и дают продолжительный сигнал как зов в прошлое...

* * *

Причин поражения русской эскадры много. Их уже назвали военные историки, политики, публицисты... Среди прочих выделено отставание в артиллерии, недостаточное бронирование кораблей. Например, японская эскадра в целом делала 360 выстрелов в минуту против 134 у русских. Японские снаряды по фугасному действию превосходили русские в 10 - 15 раз. Бронирование русских кораблей было слабее - 40 % площади против 61 % у японских кораблей [ 56 ].

1) Коренные материальные и технические недостатки флота, выразившиеся в большой строительной перегрузке судов 2-й эскадры; в устарелости артиллерии...

2) Полную неподготовленность Морского министерства к решению вопросов международной политики и стратегии... Несостоятельность его выразилась в отсутствии плана войны, повлекшем за собою ряд случайных решений стратегических вопросов большой важности; в отсутствии всяких соглашений международного характера, способных облегчить движение морских подкреплений на Дальний Восток; в неосновательных надеждах на приобретение за границей боевых судов во время войны; в неосведомленности о состоянии неприятельского флота; в ошибках и недостатках системы мобилизации, ставших результатом неудовлетворительного комплектования 2-й эскадры офицерами и нижними чинами.

3) Материальная слабость эскадры, выразившаяся в крайней разнотипности входящих в нее броненосцев, в малой скорости их хода, в полном отсутствии броненосных крейсеров, в недостаточности крейсеров и миноносцев...

4) Неудачный выбор начальника эскадры, принявшего на себя командование без веры в возможность боевого успеха, не уделявшего необходимого внимания боевой подготовке эскадры... [ 57 ]

1) эскадра была застигнута главными силами неприятеля врасплох, во время еще незаконченного перестроения из 2 колонн в одну боевую линию;

2) ненужные эскадре транспорты мешали ей, стесняя движение боевых судов;

3) главные силы эскадры кружились несколько часов вокруг выведенного из строя флагманского корабля, несмотря на его полную неспособность управлять боем;

4) миноносцы, не получив боевого назначения, вводили в заблуждение суда эскадры и подвергались с их стороны расстрелу, и многое другое, как, например, черная окраска судов при выборе дневного времени для прорыва Корейским проливом [ 58 ]. А желтый цвет дымовых труб еще больше выделял корабли эскадры, облегчал неприятелю определять расстояние до цели.

Адмирал Того писал впоследствии о своем преимуществе перед русскими: “Я так хорошо был осведомлен о положении неприятеля, хотя и отстоящего еще за десятки миль, что на деле выходило, будто я видел его сам” [ 59 ].

По мнению Комиссии новые броненосцы “Император Александр III” и “Бородино” затонули исключительно от артиллерийского огня неприятеля. Большая перегрузка несомненно ускорила гибель этих кораблей. Гибель всего личного состава названных судов, также как и броненосцев “Князь Суворов” и “Наварин”, объясняется тем, что перед затоплением они неожиданно быстро переворачивались вверх дном, накрывая корпусом спасавшуюся команду [ 60 ].

Командир крейсера “Дмитрий Донской” капитан 1 ранга И. Н. Лебедев отверг ультиматум врага о сдаче и вступил в бой с 6 японскими крейсерами и миноносцами. Отбив три атаки, русский крейсер из-за сильных повреждений не мог идти дальше и утром 16 мая был затоплен экипажем у о. Дажелет. Броненосец “Император Александр III” принял на себя сосредоточенный огонь противника. Получив тяжелые повреждения, он затонул. Из всего экипажа, возглавляемого капитаном 1 ранга Н. М. Бухвостовым, погибло 867 чел. [ 61 ]

Из состава экипажей кораблей свыше 5 тыс. чел. погибло, более 5 тыс. взято в плен, т. е. потеряно 2/3 матросов и офицеров эскадры [ 62 ].

По мнению автора публикации в “Курантах” Б. Пискарева погибло в бою, утонуло свыше 8,5 тыс. русских моряков [ 63 ]. У японцев потери были незначительны. Броненосные корабли имели большие повреждения, потоплено три миноносца, погибло 116 чел.

НА ВТОРОСТЕПЕННЫХ ТЕАТРАХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В Корее. Боевые действия в Северо-Восточной Корее были незначительными. Они начались 26 июля 1904 г. и закончились с началом общего перемирия. Ограничивались небольшими стычками, засадами, перестрелками. За это время русские войска потеряли: 38 чел. погибших и утонувших, 2 пропавших без вести, раненых и контуженых более 100 чел. [ 64 ]

22 февраля 1904 г. японские корабли, зайдя в Уссурийский залив (под Владивостоком), из зоны недосягаемости русских батарей, укрываясь за Басаргинским полуостровом, открыли огонь по фортам Суворова и Линевича, по городу и рейду бухты Золотой Рог. После вторичного появления здесь японской эскадры крепость Владивосток была объявлена на осадном положении [ 65 ].

ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СТОРОН

Война за право хозяйничать на маньчжурской земле, активно влиять на судьбу Китая и Кореи дорого обошлась России и Японии. Их утраты велики. И прежде всего утраты людские. Погибли, умерли от ран и болезней, стали инвалидами более 100 тыс. чел. Война принесла много бед и лишений народам обеих стран...

* * *

Вооруженное противостояние особенно подорвало экономику и финансы Японии, начавшей войну вероломным нападением на русские корабли в Порт-Артуре. Кровопролитная битва отрицательно сказалось на состоянии армии и флота, мирных граждан страны, начавшей войну. По сведениям, имевшимся до войны, Япония должна была выставить 0,9 % своего 45-миллионного населения, а выставила в действительности, не считая восполнения потерь, около 1,8%. В то же время Россия поставила для борьбы всего около 33%, т. е. 1/3 своей постоянной армии и более 0,5 % своего 140-миллионного населения. Следовательно, напряжение, которое испытала Япония в борьбе с Россией, от 4 до 5 раз превосходило напряжение, достигнутое ее противником [ 66 ].

Дорого обошлась война и России. Ее армия и флот, потерпев поражение, по некоторым источникам потеряли многие сотни тыс. чел. убитых, раненых, больных и пленных. Страна израсходовала на нужды войны 2347 млн. рублей. Кроме того, она понесла ущерб примерно в 500 млн. рублей, которыми исчисляется стоимость железных дорог, портов, отошедших Японии, затопленного флота как военного, так и торгового [ 67 ].

По поводу людских утрат сторон есть и другие данные. Например, доктор исторических наук И. Ростунов писал: “Россия потеряла в ней около 270 тыс. чел., в том числе свыше 50 тыс. убитыми. Потери Японии исчислялись в 270 тыс. чел., включая более 80 тыс. убитыми” [ 68 ].

Известный историк Б. Ц. Урланис в своем труде “Войны и народонаселение Европы” утверждает, что “в этой войне было убито 25331 русский солдат и офицер. К данному числу надо еще прибавить потери флота, составлявшие 6299 человек”. Исследователь исключает из итогов умерших от ран и болезней. “По русским официальным данным, - продолжает Б. Ц. Урланис, - японские потери определяются в 47387 убитых. Другие источники, в том числе и японские, дают цифры, весьма близкие к этой. Следует добавить еще потери японского флота, составлявшие 2 тыс. человек. Таким образом, японцы потеряли убитыми 49,4 тыс. человек. Всего было убито в этой войне 81 тыс., а включая умерших от ран - 99 тыс. чел. Потери японцев в боях на суше вдвое превышали потери русских” [ 69 ].

* Включая 613 офицеров и солдат, умерших от ран в плену.
Примечание. В таблице не учтены пленные и пропавшие без вести, а также заболевшие.

По данным этих таблиц, представленных комиссией, видно, что наибольшие потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести понесла пехота. За ней, в нисходящем порядке, следуют кавалерия и артиллерия. Относительные потери среди офицеров как убитыми, так и ранеными, почти вдвое больше, чем те же потери в нижних чинах [ 70 ].

Высоко число без вести пропавших (свыше 39,6 тыс.). Сюда включены оказавшиеся в плену и неучтенные погибшие на поле боя, занятом противником. Число взятых в плен нижних чинов составляет около 25 тыс. чел. Умерло в плену от ран 18 офицеров и 593 нижних чина, от болезней - 11 офицеров и 1019 нижних чинов. Но при этом авторы исторического исследования (члены комиссии) считают, что число убитых среди без вести пропавших должно приблизительно соответствовать числу раненых среди лиц той же категории, а так как последних было всего около 5 тыс. чел., то число убитых среди без вести пропавших не должно превышать 1 тыс. чел. При введении этой поправки остается все-таки разница в 11,5 тыс., между числом без вести пропавших и числом взятых в плен. Эта разница должна быть отнесена к неточности сведений. Происхождение этой неточности вполне естественно при том перемещении войсковых частей и медицинских заведений в ходе боевые действий [ 71 ].

Число убитых, раненых и пропавших без вести по родам оружия в Маньчжурской армии России

Средние относительные цифры потерь во всех восьми сражениях - 1,33 % убитых и 7,50 % раненых, всего 8,83 %. Средние относительные цифры потерь в трех генеральных сражениях (Ляоян, Шахэ и Мукден) - 1,65 % убитых и 9,68 % раненых, всего 11,33 % [ 72 ].

Таблица 20

офицеров - 210 (кроме того, при частях войск - 24 чел.)
нижних чинов - 7158 (кроме того, при частях войск - 479 чел.) [ 73 ]

Кроме того, в течение кампании было зарегистрировано умерших скоропостижно: 43 офицера и 566 нижних чинов. Из них 10 офицеров погибло от несчастных случаев и 33 покончило жизнь самоубийством. Среди нижних чинов 440 погибло от несчастных случаев и 126 покончило жизнь самоубийством [ 74 ].

Общая убыль в действующей армии от болезней в течение всей кампании [ 76 ]

* 3десь учтены умершие в лечебных заведениях. Если прибавить умерших от болезней в частях войск, то проценты соответственно изменятся: для офицеров - на 1,8 %, для нижних чинов - на 2,2 %.

По итогам комиссии, окончательные данные о потерях действующей Маньчжурской армии за время кампании таковы:[ 77 ]

Таблица 22

* Эта цифра может быть уменьшена на 11500 чел. на основе разъяснения, данного к табл. 18.

Однако в телеграмме генерала Линевича от 17 марта 1905 г. указывается, что раненых и больных эвакуированных из армии всего 224254 чел., из них нижних чинов 217116 [ 78 ]. В другом архивном документе этого же дела утверждается, что всего за время кампании по 1 июня 1905 г. эвакуировано из района боевых действий раненых и больных в тыл 247530 чел., из них нижних чинов 239254.

Вся русская армия (войска, действовавшие и остававшиеся на мирном положении) за 20-месячный период войны потеряла умершими от болезней и скоропостижно 20890 чел. (11,3 %) и уволенными в неспособные 125658 чел. (67,1 %). При этом заболеваемость в действующей армии была ниже, а общая смертность и неспособность выше, чем в войсках, остававшихся на мирном положении [ 79 ].

На состояние армии положительное влияние оказывали медицинские работники. В труднейших условиях они многое сделали для сохранения здоровья и жизней солдат, матросов и офицеров. Их усилиями поставлены в строй после излечения тысячи офицеров и нижних чинов. Но и сами они несли потери: 52 военных врача погибли, из них 36 умерли от болезней [ 80 ].

С учетом этого заболеваемость и убыль от болезней с начала войны по день окончания эвакуации войск из Маньчжурии составили [ 81 ]:

Таблица 23

* Не считая раненых, находящихся ко дню сдачи крепости в госпиталях Порт-Артура, - они внесены в число раненых и контуженных.

По родам войск потери в боях распределяются следующим образом [ 82 ]:

* В санитарно-статистическом очерке указывается, что всего в русской армии было раненых и контуженых офицеров 4445, нижних чинов - 147 499. Всего - 151 944.

Потери от неприятельского оружия в русской и японской армиях [ 83 ]

* В число 25-331 включены 487 умерших от ран в частях.
** Сюда включены умершие от ран пленные (18 офицеров и 595 нижних чинов).

Из всего личного состава воевавшие русская и японская армии потеряли убитыми и умершими от ран [ 84 ]:

За всю войну воюющие армии потеряли убитыми, умершими от ран, болезней и скоропостижно [ 85 ]:

Таблица 27

Таблица 28

Если при рассмотрении этих данных взять среднемесячную заболеваемость и смертность, то получится, что в русской армии на 1000 чел. заболело 26,6, умерло 0,9; в японской армии соответственно 24,4 и 1,9. При этом процент смертности в лечебных заведениях на 100 больных в русской армии составлял в 2,44 раза меньше, чем в японской армии [ 86 ].

Данные о результатах санитарно-статистического исследования, опубликованные в 1914 г., показывают, что общие потери убитыми, умершими от ран, болезней и скоропостижно в русской и японской армиях составили [ 87 ]:

Таблица 29

О числе русских воинов, оказавшихся в плену, встречаются некоторые разночтения. По данным Центрального справочного бюро, учитывающего этот вид утрат, всех пленных, за исключением лиц неподлежащих взятию в плен и освобожденных, в связи с этим японской стороной, было 74200 чел. Но в почтовых списках их числилось 74588. Однако японское правительство предъявило требование об уплате расходов за 71300 военнопленных. Видимо, оно исключило 2318 умерших и 675 офицеров, освобожденных после взятия Порт-Артура под честное слово [ 88 ]:

Таблица 30

* Из них 675 офицеров освобождены под честное слово (письменное обещание).
Примечание. Как видно, здесь есть расхождение с данными о пленных и умерших в плену, сообщенных комиссией.

Из нижних чинов сухопутных войск 24 730 взято в плен на ЮжноМаньчжурском театре войны и 31611 чел. - в Порт-Артуре, на Сахалине и Северо-Корейском театре [ 89 ].

Из всех плененных на Южно-Маньчжурском театре (24730 чел.) оказалось: русских - 19427 (78,5 %), поляков - 3274 (13,2 %), евреев - 825 (3,3 %), татар - 748 (3,0 %), лютеран - 376 (1,5 %), народностей Кавказа - 80 (0,5 %) [ 90 ].

Значительными были потери русских войск и флота при защите Порт-Артура. В мае 1904 г. гарнизон крепости состоял из 41938 чел. (без моряков). С мая по декабрь погибло и умерло от ран и болезней 9578 солдат и офицеров [ 91 ].

Из них убитыми нижних чинов 5394 и офицеров 149, умершими от ран 2433 и 49 офицеров, умершими от болезней 1508, пропавшими без вести 1087 чел [ 92 ].

Большие утраты при защите крепости были и среди русских моряков. Из 11028 чел., составлявших команды кораблей и береговых частей, выбыло 7744, т. е. примерно 70 %. Из них убито 2939 чел. (с учетом потерь во Владивостоке и Владивостокском отряде крейсеров). На море порт-артурцы потеряли убитыми и утонувшими 1121 чел. [ 93 ]

Общая убыль защитников крепости (до 14 декабря) [ 94 ]

Примечание. В число офицеров вошли и зауряд-прапорщики. За время осады было произведено 200-250 старших унтер-офицеров в зауряд-прапорщики.

Из общего числа раненых нижних чинов (24145) пользовались госпитальным лечением 85 % (20249). Из них выздоровело 69,1 % (13963), осталось инвалидами 19 % (3853), умерло 12 % (2433) [ 95 ].

Общая заболеваемость в гарнизоне Порт-Артура с мая по декабрь 1904 г. составила 29574 чел. А всего за войну раненых и больных в частях войск насчитывалось 53719 нижних чинов [ 96 ].

Госпитали стали главными поставщиками пополнения рядов защитников крепости. Так, за первые 4 месяца осады из них на рубежи обороны пришли 5500 чел. Во вторую половину осады число возвратившихся в строй уменьшилось (из-за цинги), до 2300 чел. Многие имели по 3-4 ранения, но всякий раз после излечения возвращались в подразделения. В последние месяцы осады подход к оценке состояния здоровья людей изменился: здоровыми считались все, у кого не было наружных ран и было достаточно сил держаться на ногах [ 97 ].

ЧИСЛЕННОСТЬ И ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ РУССКОГО ФЛОТА

На кораблях Тихоокеанского флота в составе экипажей находилось 34557 чел. (кроме того, в береговых подразделениях - 7667 чел.). Во всех боевых действиях на море пострадало 9365 чел. Из них погибло, утонуло, умерло от ран, отравлено газом и от невыясненных причин - 6511 чел. Об этом подробнее в очередной таблице [ 98 ].

Сравнительные данные о боевых потерях русских войск на море и на суше [ 99 ]

Примечания.
1) В число кораблей и судов российского флота вошли корабли:

1-й Тихоокеанской эскадры,
Владивостокского отряда крейсеров,
бригады подводных лодок,
часть кораблей Сибирской флотилии,
2-й Тихоокеанской эскадры, вместе с отрядом Небогатова.

2) Число японских кораблей взято на начало войны (в скобках показано количество кораблей к началу Цусимского сражения). Их потери неполные.

Список погибших кораблей русского флота

* В том числе в Порт-Артуре - 5543, на Сахалине - 88 и в Корее - 38.
** В том числе 12128 чел. умерло в госпиталях и скоропостижно.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[ 4 ] Порт-Артур - название китайского города Люйшунь.

[ 5 ] РГВИА. Ф. 486, оп. 1, д. 120, л. 36.

[ 6 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960., с. 288.

[ 7 ] Англия и США в годы войны предоставили Японии четыре займа на сумму 410 млн. долларов, что позволило ей покрыть 40 % военных расходов. - Советская историческая энциклопедия. - Т. 12, с. 407.

[ 8 ] Сиба Ретаро. О России. Изначальный облик Севера. - М., 1999. С. 187.

[ 9 ] Советская историческая энциклопедия. - М., 1969. Т. 12, с. 399.

[ 10 ] Здесь и далее по старому стилю.

[ 11 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. I, с. 78-80.

[ 12 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб.. 1910. Т. VIII, ч. I, с. 77.

[ 13 ] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, - М., 1952. С. 47.

[ 14 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII., ч. I, с. 29, 35.

[ 15 ] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. - М., 1952. С. 33.

[ 16 ] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. 1904-1905. - М., 1952. С. 29.

[ 17 ] Там же. С. 257-260.

[ 18 ] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. 1904-1905. - М., 1952. С. 50-51.

[ 19 ] Там же. С. 54.

[ 20 ] 25 апреля 1904 г. из Порт-Артура отошел последний поезд. В этот же день прибыл в крепость последний состав с военным грузом.

[ 21 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. СПб., 1910. Т. VIII, ч. I., с. 289.

[ 22 ] Там же. Приложение 43.

[ 23 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. СПб., 1910. Т. VIII, ч. I., с. 297.

[ 24 ] РГВИА. Ф. 487, оп. 1, д. 2532, л. 9.

[ 25 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII, ч. 1, с. 507.

[ 26 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII, ч. I, с. 533.

[ 27 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII, ч. II, приложение № 1.

[ 28 ] В честь этого подвига была учреждена серебряная медаль, которой наградили всех участников боя. В. Рудневу вручен орден Св. Георгия IV степени. Контр-адмирал Всеволод Федорович Руднев скончался 7 июля 1913 г. в селе Савино Тульской губернии. В Туле открыты памятник герою и мемориальный музей, рассказывающий о подвиге экипажа “Варяг” и его отважном командире. Японцы подняли русский крейсер, отремонтировали и дали ему название “Сойя”, не тронув на борту русское слово “Варяг”. В 1916 г. куплен Россией, включен в состав флотилии Северного Ледовитого океана. В феврале 1917 г. ушел на ремонт в Англию. Позднее крейсер захватили англичане. Воспетое в песнях гордое имя “Варяг” носит современный ракетный корабль Тихоокеанского флота. Установлен памятник на Морском кладбище Владивостока, где захоронены останки 15 нижних чинов “Варяга”, погибших в Чемульпо.

[ 29 ] Кефели Я. И. Потери в личном составе русского флота в войну с Японией: Диссертация. - СПб., 1914.

[ 30 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII, ч. I, с. 104.

[ 31 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII, ч. II, с. 714.

[ 32 ] Русско-японская война 1904-1905. гг. СПб.: 1910. Т. VII, ч. II, приложение № 88, 96.

[ 33 ] Там же. С. 717-718.

[ 34 ] РГВИА. Ф. 400, оп. 32, д. 7, л. 129.

[ 35 ] РГВИА. Ф. 487, оп. 1, д. 2532, Л. 36-37.

[ 36 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII, ч. I, приложение N20.

[ 37 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII, ч. II, приложение № 110.

[ 38 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VIII, ч. II, приложение № 105.

[ 39 ] Апушкин В. А. Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам в 1904 г. - СПб., 1908. С. 469.

[ 40 ] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. - М., 1952. С. 231.

[ 41 ] Там же. С. 223.

[ 42 ] Там же. С. 263-264; Лебедева А. Перечень военных действий флота. СПб., 1910.

[ 43 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII, ч. I., приложение № 35.

[ 44 ] Там же. С. 39, 75.

[ 45 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб.: 1910. Т. II, ч. II, приложение № 39.

[ 46 ] РГВИА. Ф. 487, оп. 1, д. 2542, л. 61-62.

[ 47 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 42-45, 76-79.

[ 48 ] Ростунов И. Уроки русско-японской войны 1904-1905 гг. - Военно-исторический журнал, 1984, № 2, с. 76.

[ 49 ] РГВИА. Ф. 487, оп. 1, д. 2542, л. 26.

[ 50 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII. ч. I, с. 51, 80.

[ 51 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб.: 1910. Т.VII, ч. I, с. 51.

[ 52 ] Там же. С. 53-54.

[ 53 ] Там же. С. 71.

[ 54 ] Левицкий Н. А. Русско-японская война. - М., 1938. С. 291.

[ 55 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 67.

[ 56 ] Советская историческая энциклопедия. - М., 1974. Т. 15, с. 786.

[ 57 ] Заключение Следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимского боя. - Пг., 1917. С. 119-120.

[ 58 ] Заключение Следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимского боя. - Пг, 1917. С. 122 - 123.

[ 59 ] Добротворский Л. Ф. Уроки морской войны. - Кронштадт, 1907. С. 97.

[ 60 ] Заключение Следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимского боя. - Пг., 1917. С. 119.

[ 61 ] Кефели Я. И. Потери в личном составе русского флота в войну с Японией: Диссертация. - СПб., 1914 .

[ 62 ] Сорокин А.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. - М., 1956. С. 309.

[ 63 ] Куранты, Ретро новости. - 1998, 4 июня.

[ 64 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. IX. С. 18-69.

[ 65 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. IX. С.132-133, 181-182.

[ 66 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб.: 1910. Т. I, с. 420-421.

[ 67 ] Советская историческая энциклопедия. - М., 1969. Т. 12, с. 407.

[ 68 ] Военно-исторический журнал, 1984, с. 77; История СССР с древнейших времен до наших дней. - М., 1968. Т. VI, с. 118.

[ 69 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М. 1960, с. 133-134.

[ 70 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 292.

[ 71 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII. Примечание № 444.

[ 72 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 295-296.

[ 73 ] Там же, с. 289.

[ 74 ] Там же, с. 290.

[ 75 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 290-291.

[ 76 ] Там же. С. 291.

[ 77 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 295.

[ 78 ] РГВИА. Ф. 400, оп. 32, д. 34, л. 110.

[ 79 ] Козловский. Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией. 1904-905 гг. - СПб., 1911, с. 5-6.

[ 80 ] Война с Японией 1904-1905 гг. Санитарно-статистический очерк. - Пг. 1914. Приложение № 8.

[ 81 ] Козловский Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией. 1904-1905 гг. - СПб., 1911, с. 7.

[ 82 ] Там же. С. 12.

[ 83 ] Козловский Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией. 1904-1905 гг. - СПб., 1911, с. 15.

[ 84 ] Там же. С. 20.

[ 85 ] Козловский Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией 1904-1905 гг. - СПб., 1911. С. 23.

[ 86 ] Там же. С. 19-21.

[ 87 ] Война с Японией 1904-1905 гг. Санитарно-статистический очерк. - Пг., 1914. С. 250.

[ 88 ] Бухе Е.А. Военнопленные. Обзор деятельности Центрального справочного бюро о военнопленных во время русско-японской войны. - СПб., 1907. С. 42.

[ 89 ] Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1910. Т. VII, ч. I, с. 70.

[ 90 ] Там же. Приложение № 9.

[ 91 ] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. - М., 1948, с. 225; Военный сборник, 1908, № 1. Приложение, с. 78-84.

[ 92 ] Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. - М., 1952, с. 223.

[ 93 ] Там же. С. 224. Санитарный отчет по флоту за русско-японскую войну 1904-1905 гг. - Кронштадт, 1915. Т. I-II.

[ 94 ] Гюббенет В. В осажденном Порт-Артуре. - СПб., 1910. С. 365.

[ 95 ] Там же. С. 379.

[ 96 ] Там же. С. 384.

[ 97 ] Там же. С. 381.

[ 98 ] Кефели Я. И. Потери в личном составе русского флота в войну с Японией: Диссертация. - СПб., 1914, с. 35, 37.

[ 99 ] Кефели Я.И. Потери в личном составе русского флота в войну с Японией: Диссертация. - СПб., 1914. - Обобщенные данные.

[ 100 ] Козловский Н. Статистические данные о потерях русской армии от болезней и ранений в войну с Японией в 1904-1905 гг. - СПб., 1911. С. 15.

Последние изменения: 01.10.07