Намерения масонов возглавить все общественные движения. - Попытка создания подконтрольных организаций. - Союз Союзов. - Рабочий союз. - Торгово-промышленный союз. - Крестьянский союз. - Провал союзной политики масонов. - Координация антирусских сил. - Особое бюро при Прогрессивном блоке. - Новая кампания против правительства. - Призывы к свержению Русского государственного строя. - Штюрмер предлагает ликвидировать Земгор и ВПК. - Клеветническая речь Милюкова.
Следующий этап подготовки второй антирусской революции либерально-масонским
подпольем связан с попыткой создания целого ряда
подконтрольных масонам союзов, объединивших различные слои населения -
рабочих, крестьян, купцов и др., которые, в свою очередь,
должны были входить в так называемый Союз Союзов, состоящий из
представителей "прогрессивной общественности" Земгора и военно-промышленных
комитетов. Союз Союзов мыслился по образцу подобной организации 1905 года -
как легальный центр общего руководства и координации всех антирусских сил,
выступающих против законной национальной власти. Идея Союза Союзов
принадлежит главе Верховного Совета российского масонства Некрасову и
выдвинута им на съезде представителей городов России 14 марта 1916 года. Съезд
проходил под полным контролем либерально-масонского подполья и
принял резолюцию, в которой выдвигалось требование отставки правительства
и замены его правительством, ответственным перед народным
представительством, амнистии террористам и заговорщикам и предоставления
евреям прав, равных с русскими.[1]
Но главной задачей, которую ставили представители "общественности",
было создание некоей организации, способной диктовать правительству свои
условия и захватить власть. Здесь интересно привести
дискуссию между Милюковым и Некрасовым. Милюков на съезде всеми
силами пытался удержать представителей городов от вынесения
резкой резолюции с требованием ответственного парламентского министерства.
Он уговаривал съезд: "Не нужно выдвигать требования, которые испугают
правительство и на которые оно никогда не пойдет. Ответственного
министерства нам никогда не дадут, а министерство,
пользующееся доверием народа, имеет очень много шансов на осуществление".
На что масон Некрасов, глава Верховного Совета российских масонских лож,
запальчиво ответил Милюкову: <Никто ни на минуту не сомневается, что
без совершенно реальной угрозы мы никогда
не получим ответственного министерства, ни министерства, пользующегося
доверием народа. Мы можем только получить новый вариант
из Штюрмеров и Хвостовых. Поэтому бессмысленно играть с правительством
в тонкую дипломатическую игру, а нужно "сразу ясно и определенно
заявлять свои конечные требования. И, заявляя эти требования, нужно не
ждать, что правительство "снизойдет" к нам, а нужно позаботиться о
создании такой организации, которая заставила бы правительство принять их>.[2]
Как должна быть построена такая организация, об этом Некрасов
рассказал в одном из своих выступлений на том же съезде: "Городская
и земская Россия уже объединились и сложились в мощные и прочные
организации. То же сделали и промышленники в военно-промышленных комитетах.
Но всего этого мало. Еще не организован совершенно
торговый класс. Делает первые шаги, под крылом военно-промышленных комитетов,
организация рабочих. Имеется масса мелких, отдельных ячеек, но еще не
объединены в одну всероссийскую организацию
кооперативы. Перед нами, таким образом, задача создания целого ряда
новых всероссийских союзов - рабочего, кооперативного, торгового и
др. И когда они возникнут, тогда все они вместе с Всероссийским Городским и
Земским Союзами должны из своей среды выделить высший орган, общую надстройку
над ним, который явился бы для всех
общим направляющим, координирующим центром. Это будет как бы
штаб общественных сил всей России". Эту "надстройку" Некрасов не
называл более определенно, но как сообщает полиция, в частных беседах у
более откровенных членов съезда срывалось то слово, которое в
данном случае с полной ясностью определяет характер всей затеи: Союз Союзов -
с теми же целями и заданиями, какие он имел в 1905 году, т.е. создание
"народного правительства". Однако полицейские агенты не знали, что уже
тогда такой объединительный орган был создан и
существует в лице Верховного Совета масонских лож.
Полицейские агенты удивлялись, почему на разных заседаниях секций съезда
предлагался совершенно одинаковый план объединения
всех союзов, уже возникших или которые могут возникнуть в будущем.
В секретной сводке перечисляются инициаторы этого союза, где, кроме Некрасова,
можно увидеть Мануйлова, Астрова, Прокоповича, Чайковского. Все
они были масонами, а их деятельность координировалась масонскими ложами.
Итак, наряду с Городским и Земским союзами и военно-промышленными
комитетами либерально-масонское подполье делает попытки
организовать Всероссийский крестьянский союз, Всероссийский рабочий союз,
Всероссийский кооперативный союз, Всероссийский торговый союз.
Организатором Всероссийского кооперативного союза был Н. Чайковский.
Он хотел объединить под одним руководством около 300 кооперативных союзов и
объединений.[3]
Претворение в жизнь идеи создания Рабочего союза произошло еще
в конце февраля 1916 на Всероссийском съезде военно-промышленных
комитетов. На заседании его рабочей группы, которой руководил Гвоздев, было
выдвинуто предложение о новых формах организации рабочих. Традиционные
формы объединения рабочих - профсоюзы и больничные кассы - признаны
негодными, так как способствовали сотрудничеству с законной властью
и не позволяли манипуляции с ними со стороны "общественных организаций". Новой
формой объединения решили признать рабочие группы при местных военно-промышленных
комитетах. Именно на их основе планировалось создание будущего Рабочего союза.
Проводя широкую агитационную и организационную работу, предлагалось добиваться
учреждения рабочих групп повсюду, где
имеются военно-промышленные комитеты. Вместе с тем ставилось задачей вновь
создаваемые рабочие группы ориентировать на проведение
объединительной работы с профсоюзами и рабочими кассами под эгидой рабочих
групп военно-промышленных комитетов.[4]
Тогда же выдвигается задача созыва рабочего съезда под контролем
Военно-промышленного комитета. Для этого при ВПК создается комитет по подготовке
всероссийского рабочего съезда, в который вошли
обе рабочие группы при Центральном и Московском военно-промышленных комитетах.
Одними из организаторов его в Москве были, в частности, Соломон Мозансон,
скрывавшийся под псевдонимом Шварц,
а также председатель московской рабочей группы В. Черегородцев и
его заместитель Третьяков. Именно на Всероссийском рабочем съезде
предполагалось создать Рабочий союз. Общее руководство по созданию Рабочего
союза принадлежало члену Государственной Думы масону А.И. Коновалову,[5]
который откровенничал в своем кругу: "Под
флагом военно-промышленных комитетов возрождаются рабочие организации. На
предстоящем рабочем съезде родится Всероссийский союз рабочих. Это будет
стройная организация, начиная с мелких ячеек
на местах и кончая высшим органом, - как бы советом рабочих депутатов".[6]
На основании этого откровения Коновалова можно видеть, кому принадлежит идея
создания Совета рабочих депутатов в новых условиях. По предложению
Коновалова этот Совет должен формироваться из числа членов 19
рабочих групп, входящих в состав военно-промышленных комитетов.
Коновалов даже предлагает оплачивать этих "депутатов" из собственных средств.[7]
Параллельно созданию Рабочего союза либерально-масонское подполье
старается организовать Торгово-промышленный союз.П. П. Рябушинский
и А.И. Гучков разослали от своего имени предложение примкнуть к
Торгово-промышленному союзу всем крупным купцам и предпринимателям.
Из попыток создания Торгово-промышленного союза у масонов ничего не вышло.
Российские предприниматели сразу же поняли, куда ведут их "общественные деятели".
В этом смысле характерно мнение известного русского книгоиздателя И.Д.
Сытина: <Торгово-промышленный класс объединиться, сложиться в мощную всероссийскую
организацию очень не прочь, но у него нет ни малейшего желания идти в этом
отношении в поводу на помочах у интеллигентов, политических теоретиков из
Городского и Земского Союзов. У них одни задачи, у нас другие. Пока война,
конечно, у всех одна общая политическая задача. А
дальше ясно - все пути врозь. Они пойдут рука об руку с рабочими и
революционерами, а нам это не по пути. Да и сейчас, разве не наивность с их стороны,
что они надеются "оседлать" представителей и торгового класса>.[8]
Самые большие проблемы возникли при организации Крестьянского союза.
Здесь, по выражению одного из руководителей этой работы - масона Д.И.
Шаховского, "приходилось все начинать сначала".[9] Известный деятель
масонского движения Н.В. Чайковский (бывший эмигрант-народоволец)
высказал мысль, поддержанную многими, что "единственный подход к
крестьянской деревне лежит через мелкие кооперативные организации.[10]
С.Н. Прокопович предложил опираться на земства и земских агрономов.
В результате решили провести организацию Крестьянского союза под крышей "Московского общества сельского хозяйства",
который от себя созывает всероссийский сельскохозяйственный съезд с
"участием агрономических деятелей, а также более сознательных представителей
крестьянства". На съезде с заранее подобранным составом предполагалось утвердить
заранее заготовленные документы.
Чтобы усыпить бдительность правительства, консолидация антигосударственных
сил для создания Центрального Комитета Союза Союзов, объединяющего Земгор,
военно-промышленные комитеты, а также
вновь организуемые (Кооперативный, Рабочий, Торгово-промышленный и Крестьянский
союзы) проходила под видом объединения общественных сил для организации
продовольственного дела. Но этот камуфляж не удался. Из сводок полиции видно,
что правительство знало о действительных целях "представителей общественности".
В целом затея масонов по организации Союза Союзов провалилась.
И даже не потому, что правительство запретило проведение антигосударственных
съездов, но и в силу утопичности их планов. Реально ни
крестьянство, ни рабочие, ни предприниматели не хотели сотрудничества с подрывными
элементами, глубоко чуждыми им по духу. В лучшем
случае, что могли создать заговорщики, это какой-то придуманный Союз, не имеющий
доверия у большинства населения. Но и он не удался.
Еще некоторое время конспираторы пытались провести съезды,
пользуясь другими поводами. Так, в мае масон Н.И. Астров выдвинул
идею созыва съезда по оздоровлению городов,[11] но и в этот раз обмануть
правительство не удалось. Съезд тоже не был разрешен.
В конце 1916 года конспираторы еще раз возобновили попытку организовать
Союз Союзов под видом съезда представителей Всероссийского Союза городов.
Однако он был распущен в день открытия, 9 декабря.[12] Позднее
предпринимались и другие безуспешные попытки. Как
одну из попыток либерально-масонского подполья захватить власть в
стране следует рассматривать его планы установления контроля над
всем продовольственным снабжением в стране. Кадетская партия выдвигает идею
создания Министерства снабжения на базе Земгора,
имевшего разветвленную сеть снабженческих организаций. На первых
порах предлагалось ввести "Земгор" филиальным отделением Министерства земледелия.
Кадеты уже готовили законопроект по этому вопросу, чтобы провести его через
Прогрессивный блок в Государственной Думе.[13]
Потерпев неудачу в попытке учредить Союз Союзов, либерально-масонское
подполье уже в марте 1916 года создает негласный координирующий орган
антигосударственной деятельности - Особое Бюро при
Прогрессивном блоке Государственной Думы. Цель его - постоянная
и систематическая связь со всеми общественными и муниципальными
организациями России, обслуживающими нужды действующей армии
и тыла; пользуясь этим аппаратом, руководители Прогрессивного блока
могли дирижировать общественным мнением и оказывать таким образом
давление на правительство.[14] По каналам этого Бюро на места и
в армию проходят целые реки клеветнической и лживой информации
о правительстве.
К лету 1916 года клеветнические обвинения деятелей Прогрессивного
блока приобретают шквальный характер. Усиливается информационная
осада правительства. Всеми средствами печати и путем распускания
слухов заявляется, что правительство парализует деятельность
военных властей в деле борьбы с внешним врагом. Клевета эта, в частности,
нашла выражение в письмах Гучкова на имя начальника Штаба
Верховного главнокомандующего Алексеева. В них заявлялось о том,
что Совет Министров сознательно нарушает мероприятия, направленные
к обеспечению задач обороны государства. Письма получили широкое
распространение, так как были обращены к такой высокой персоне,
как начальник штаба, стоящей близко к Царю. Правда, сам Алексеев
заявлял, что не переписывался с Гучковым, нагло соврав Царю,
что он ничего не знает. Однако клевета, содержавшаяся в письмах Гучкова,
военным ведомством намеренно не опровергалась и поэтому считалась
вполне достоверной информацией.[15]
В конце октября в Москве собрались съезды председателей губернских
управ и представителей городских союзов. Они направили в Государственную
Думу заявления о необходимости ввиду безвыходного,
по их мнению, положения, призвать к власти лиц, облеченных довернем народа,
и добиться создания ответственного министерства.[16]
К лету 1916 года не только Государственная Дума, но и Государственный Совет
переходят под контроль антигосударственных сил. Сторонники Прогрессивного
блока в Государственном Совете сумели склонить на
свою сторону значительную часть его членов, объявлявших себя ранее
беспартийными. Теперь эта довольно многочисленная группа при голосовании
по вопросам политической важности стала решительно примыкать к Прогрессивному
блоку. Эта группа не только своими голосами содействовала прохождению
думских законопроектов в духе блока, но и
побуждала к тому всех сомневающихся и колеблющихся.[17]
Государственная Дума в летнюю сессию 1916 года стала сценой, на
которой разыгрывали свои роли члены Прогрессивного блока. Ими
был выдвинут ряд законопроектов о земской реформе, об обществах и
союзах, о земском и городском всероссийских союзах.[18] Эти законопроекты
были направлены на ниспровержение существующих основ. Как
справедливо отмечал Б.В. Штюрмер, "каждый из этих проектов построен
на началах, столь несоображенных ни с историей, ни с практикой,
ни с духом русского законодательства, что, если бы каким-либо образом
проекты эти получили силу закона, страна очутилась бы в положении
совершенно безысходном". Конечно, согласиться с такими законопроектами
ни Царь,- ни правительство не могли, а это давало повод "народным
представителям" с думской трибуны утверждать, что Государственная
Дума исполнена лучших намерений, но "не в состоянии ничего
практически осуществить, ибо правительство, опасаясь вообще всяких
преобразований, ведет постоянную и упорную борьбу с прогрессивными
течениями общественной мысли".
При образовании постоянно действующих всероссийского земского
и городского союзов на основе проекта Думы, в России оказалось бы
два правительства, из которых правительство общественное, действуя
на средства Государственного казначейства, было бы независимо не
только от государственной власти, но и вообще от государства. При
изменении земского строя, предложенного Думою, земские учреждения
из органов местного хозяйства, осуществляемого под надзором
правительственной власти, обратились бы в органы местного управления,
независимые от власти. При реформе городского строя на основаниях,
предлагаемых Думой, городская жизнь, во всем ее хозяйственном и
административном целом, оказалась бы в руках представителей
либерально-масонского подполья.
26-27 сентября 1916 года в Петрограде на съезде представителей
областных военно-промышленных комитетов Гучков призвал к борьбе
с правительственной властью, заявив, что спасти Россию от продовольственного
кризиса может только организация общественных сил. Съезд
под председательством Гучкова принял резолюцию, фактически призывающую
к борьбе против законной власти.[19] Еще раньше (2 сентября)
на заседании рабочей группы ЦВПК секретарем рабочей группы Богдановым
была предложена резолюция (одобренная большинством в
76 человек против двух), в которой, в частности, выдвигался целый ряд
требований революционного характера о немедленном заключении мира
низвержении правительства и осуществлении программных требований РСДРП.[20]
Политические резолюции, которые подписывали общественные деятели",
носили антигосударственный, преступный характер. Один из
"общественных деятелей" - депутат масон Аджемов откровенно говорил:
"Как юрист, я определенно заявляю, что в резолюциях этих имеются
все признаки 102 статьи (Государственная измена), почему переносить
подобного рода вопросы в плоскость юридического их разрешения нам не выгодно".[21]
Тем не менее руководители либерально-масонского подполья продолжают
свою антигосударственную деятельность.
В письме на имя председателя Государственной Думы М.В. Родзянки
глава Земгора князь Львов информировал о результатах и резолюциях
председателей губернских земских управ, собравшихся 26 октября
1916 года в Москве. В письме говорилось, что "стоящее у власти
правительство открыто подозревается в зависимости от темных и враждебных
России влияний, не может управлять страной и ведет по пути
гибели и позора. Председатели губернских земских управ единогласно
уполномочили меня в лице Вашем довести до сведения членов Государственной
Думы, что в решительной борьбе Государственной Думы
за создание правительства, способного объединить все живые народные
силы и вести нашу Родину к победе, земская Россия будет стоять заодно
с народным правительством".[22] Все антиправительственные резолюции
совещаний представителей "общественных организаций" размножались
и рассылались по каналам Особого Бюро и специальные каналы
масонских лож по всей России, имея характер чуть ли не директивных документов.
В сентябре 1916 года публикуются данные, свидетельствовавшие о
том, что Земгор и военно-промышленные комитеты существовали исключительно
за счет государственной казны, а их собственный вклад в
оборону был ничтожен. Из 562 млн. рублей, израсходованных этими
организациями, только 9 млн. принадлежали им, остальные ассигновались из государственного бюджета.[23]
По этому поводу Штюрмер проводит ряд закрытых совещаний Совета
Министров, на которых рассматривается деятельность Земгора и
военно-промышленных комитетов. Вскрываются многочисленные злоупотребления
и хищения государственных средств. Поднимается вопрос о
расформировании Земгора и ВПК и передачи их функций государственным
органам. В руководстве "общественных организаций" это
вызывает панику и новый взрыв ненависти к правительству. Перед "общественными
деятелями" встает реальная угроза уголовного преследования
и потери мощного инструмента влияния на страну.
Понимая опасность своего положения, либерально-масонское подполье,
лидеры которого занимали высокое положение в Земгоре и
ВПК, предпринимает новую атаку на правительство. В первый же день
осеннего заседания Государственной Думы депутаты Прогрессивного
блока откладывают рассмотрение важных государственных законопроектов,
от принятия которых зависело нормальное развитие дел на
фронте (прежде всего это были военные сметы отдельных ведомств,
требовавших немедленного утверждения). Вместо принятия неотложных
мер к содействию Армии и Флоту в их борьбе с внешним врагом,
занятия Думы протекали исключительно в обсуждении необходимости
добиться отстранения правительства, якобы неспособного и злонамеренного,
способов борьбы с ним вплоть до его ухода и до замещения
Кабинета таким составом, который будет опираться на большинство
Государственной Думы и будет перед нею ответственным. Таким
образом, снова речь шла о передаче власти в руки Прогрессивного
блока, находившегося под полным контролем масонских лож. Члены
Прогрессивного блока не критиковали отдельные мероприятия правительства,
а только огульно и ожесточенно нападали на личный состав
Совета Министров, а особенно на самого председателя Совета Министров
Штюрмера, которого обвиняли в государственной измене, в выдаче
государственных тайн, в освобождении из заключения "изменника"
генерала Сухомлинова, во взяточничестве "полицейского агента" Мануйлова.[24]
Характер многих обвинений был таков, что никаких конкретных
данных в подтверждение не приводилось, а значит, оправдаться было
невозможно. Вопрос ставился только так: мы или они.
С думской кафедры делаются лживые заявления о наличии рядом с
Царем и Царицей некоей "немецкой партии", стремящейся привести
Россию к поражению в войне и заключению сепаратного мира с Германией.
С такой злонамеренной клеветой выступает лидер кадетской
партии Милюков, предъявивший в качестве "доказательства" вырезки
из немецких газет, в которых назначение на пост главы правительства
Б.В. Штюрмера (выходца из семьи обрусевших немцев) рассматривалось
как знак согласия Царя на заключение сепаратного мира.
Одновременно Милюков также откровенно клеветнически обвиняет Штюрмера в получении взятки от И.Ф.Манасевича-Мануйлова за освобождение его из тюрьмы. Милюков утверждал, что Манасевич-Мануйлов на следствии сам признался в даче взятки Штюрмеру и за это отпущен на свободу.[25] На самом деле это была ложь - Манасевич-Мануйлов никаких признаний следствию не делал, а отпущен был в связи с тяжелой болезнью (его разбил паралич). Свою заведомо клеветническую речь Милюков перемежал восклицаниями: "Что это, глупость или измена?!" Образец масонской аморальности в политике, Милюков бросал обвинение в измене правительству страны, которую он давно уже предал. Недаром декламация Милюкова была прервана восклицанием одного из русских патриотов: "А Ваша речь - глупость или измена?!"
Русские патриоты справедливо подмечали: "Милюков, спасая клеветой
свою подмоченную репутацию болгарофила и сторонника немецкого
землевладения в России, верно учел момент для того, чтобы смутить
всю Россию: вместо того чтобы говорить о хищениях в Земском Союзе,
о миллионных злоупотреблениях в Военно-промышленных комитетах,
о подозрительной роли кадетских лидеров, - Милюков с ловкостью
жонглера перекинул все обвинения на правительство, которое
только что собиралось расследовать деятельность его товарищей по
партии в Земском и Городском Союзах".[26]
На следующий день после речи Милюкова Штюрмер обратился в Совет Министров с заявлением о привлечении Милюкова к суду по обвинению в клевете. Обращение было поддержано Царем, от справедливого наказания Милюкова спасла только революция.[27]
В декабре 1916 года в газетах появляются статьи о готовящемся покушении
на Милюкова. Как потом выяснилось, все это была липа, сфабрикованная
"Биржевыми ведомостями" и родственными им изданиями.
Леволиберальная печать снова подняла гвалт о происках полиции
и связи покушавшихся с патриотическими организациями.[28] Дело о покушении
понадобилось, чтобы поднять пошатнувшийся престиж Милюкова,
еще раз представив его как борца за справедливость, преследуемого правительством
и черносотенцами.
К зиме 1916 года Русская Армия была обеспечена всем необходимым
для наступления, которое планировалось в 1917 году. О подготовленности
армии к этому наступлению говорили даже заведомые враги
правительства из леволиберального антирусского блока. Победа была
очень близка, и силы, стремящиеся к власти, прекрасно это осознавали,
вместе с тем понимая, что она усилит позицию Царя и патриотических
сил. Отдать заслуженные плоды победы в руки Царя "прогрессивной
общественности" из масонских лож хотелось меньше всего. Ей казалось,
что сейчас наступил такой миг, когда она, свергнув Царя, сможет
увенчать свой переворот грандиозной военной победой, таким образом закрепив свою власть.
На совещании Центрального военно-промышленного комитета, состоявшегося
19 сентября 1916 года в присутствии Гучкова, Казакевича,
Кутлера, Терещенко и других масонов, член масонской ложи Бубликов,
возвратившийся из поездки по России, высказывает мысли, которые в
ближайшие месяцы становятся лозунгом антирусских сил: <Проезжая
по провинции, я убедился, насколько страна находится в положении
исключительной разрухи по вине ныне существующей власти, доведшей
государство до безысходного тупика.
Если в минувшем году общим лозунгом являлось выражение: "все
для войны и армии", то теперь, когда армия в достаточной степени может
считаться обеспеченной, необходимо общественными силами признать
неизбежность нового лозунга: "все для тыла, для организации общественных
сил, для борьбы с внутренним врагом; все для замены нынешней
безответственной власти властью ответственной".
В скором времени должна вновь собраться Государственная Дума,
но таковая без соответствующей поддержки общественных сил лишена будет
возможности что-либо сделать в осуществлении этого нового
лозунга. Поэтому насущной задачей момента является необходимость
мобилизовать общественные силы>.[29] Мысли Бубликова были
поддержаны присутствующими и развивались на съезде представителей
областных военно-промышленных комитетов, открывшемся через неделю.
Глава 42
Заговор против Царя. - Подготовка цареубийства. - План Гучкова. - Вариант Г.Е. Львова. - Крымовский заговор. - Морской план. - Образование масонского правительства.
Вопрос о насильственном устранении Царя в 1915-1917 годах стал
краеугольным камнем масонской конспирации в России. В масонских
кругах постоянно вынашивались планы цареубийства. "В 1915 году, -
рассказывает в своих воспоминаниях масон А.Ф. Керенский, - выступая
на тайном собрании представителей либерального и умеренного
консервативного большинства в Думе и Государственном Совете, обсуждавшем
политику, проводимую Царем, - в высшей степени консервативный
либерал В.А. Маклаков (тоже масон. - О.П.) сказал, что
предотвратить катастрофу и спасти Россию можно, лишь повторив события
11 марта 1801 года (убийство Павла I)". Керенский рассуждает
о том, что различие во взглядах между ним и Маклаковым сводилось
только ко времени, ибо сам Керенский пришел к выводу "необходимости"
убийства Царя на 10 лет раньше. "И кроме того, - продолжает Керенский, -
Маклаков и его единомышленники хотели бы, чтобы за них
это сделали другие. Я же полагал, что, приняв идею, должно принять
на себя и всю ответственность за нее, самолично пойдя на ее выполнение".
Призывы убить Царя со стороны Керенского продолжались и
позже. В речи на заседании Государственной Думы в феврале 1917 года
он призывает к "физическому устранению Царя", поясняя, что с Царем
следует сделать то же, "что совершил Брут во времена Древнего Рима".
Уже осенью 1915 года на собрании одной из лож масон Мстиславский
(Масловский) заявил, что считает необходимым организовать заговор на
жизнь Царя, что для такого заговора имеется возможность
найти нужных людей среди молодого офицерства. Однако в то время
это предложение было расценено как провокация и вызвало подозрение
у многих членов ложи, что Масловский сотрудничает с полицией.[1]
Но на самом деле это был масонский камуфляж, ибо, по свидетельству
лиц, близко стоявших к Верховному Совету российских масонов,
в нем постоянно обсуждались вопросы, связанные с разработкой разных
вариантов заговора против Царя. Как вспоминает масон
А.Я. Гальперн, "разные члены Верховного Совета, главным образом
Некрасов, делали целый ряд сообщений - о переговорах Г.Е. Львова
с генералом Алексеевым относительно ареста Царя, о заговорщических
планах Крымова (сообщил Некрасов), о переговорах Маклакова по поводу
какого-то дворцового заговора. Был ряд сообщений о разговорах
и даже заговорщических планах различных офицерских групп".[2]
Ведущую роль в подготовке заговора против Царя принадлежала таким
высокопоставленным масонам, как А.И. Гучков, Г.Е. Львов,
Н.В. Некрасов, М.И. Терещенко. "С самого начала, - вспоминал масон
А.И. Гучков, - было ясно, что только ценой отречения Государя
возможно получить известные шансы успеха в создании новой власти".
Хотя заговорщики и не хотят думать о последствиях такого шага, но
все же для успокоения своих собратьев, заявлявших о своем монархизме,
берут свод законов Российской империи (этим занимается масон
М.М. Федоров). Находят там закон, который, по их мнению, предусматривает
отстранение носителя верховной власти и установление регентства.
Но по всему видно, что заговорщикам был нужен только благовидный
повод для захвата власти, последствия же его они никак не
рассматривали, хотя и очень боялись, как бы власть не захватила "улица".
Возбужденная под влиянием их же пропаганды "улица" становилась
опасным явлением, неуправляемым, как взрыв. Подлая дискредитация
Царя, его правительства и окружения, проводимая как масонскими
и революционными кругами, так и агентами германской разведки,
связанными и с теми, и с другими, сделала свое дело.
По рассказу самого Гучкова, заговорщики прорабатывали несколько вариантов захвата власти.[3] Первый вариант предусматривал захват Царя в Царском Селе или Петергофе. Этот вариант вызвал у заговорщиков сомнения, так как, если даже на их стороне будут какие-то воинские части, расположенные в царской резиденции, все равно произойдет большое кровопролитие при столкновении с верными Государю частями. Второй вариант рассматривал возможность произвести эту операцию в Ставке, но для этого заговорщики должны были привлечь к делу членов Военной масонской ложи, в частности генераловАлексеева и Рузского. Однако Гучков и его соратники понимали, что участие высшего генералитета в акте государственной измены вызовет раскол в армии и приведет к потере ее боеспособности. Решено было держать высших военных изменников в тени, чтобы не возбуждать общественное мнение. В конце концов они больше могли сделать для заговора, влияя на события косвенным путем, не давая возможности верным военным частям прийти на помощь Государю (что в дальнейшем и произошло).
С генералом Алексеевым, сыгравшим роковую роль в отречении Государя, Гучков был хорошо знаком с русско-японской войны, еще ближе они сошлись, когда генерал командовал Северо-Западным фронтом. Сам Гучков считал Алексеева человеком большого ума, но недостаточно развитой воли, разменивающего свой ум и талант на мелочную канцелярскую работу.[4] В этой оценке Гучков был, безусловно, прав, она подтверждается воспоминаниями сотрудников генерала. Именно Гучков ввел Алексеева в Военную масонскую ложу. Через Алексеева Гучков пытается оказывать и оказывает влияние на военные действия. Он пишет письма со своими советами и тайно передает их Алексееву. Некоторые из этих писем становятся достоянием гласности и приобретают скандальную известность. В них Гучков клеветнически фальсифицирует события.
Алексеев получал также письма от Г.Е. Львова [5] и встречался с ним. Князь Львов рассказывал Милюкову, что вел переговоры с Алексеевым осенью 1916-го. У Алексеева был план ареста Царицы в Ставке и заточения ее в монастырь. План не был осуществлен, потому что Алексеев заболел и уехал в Крым.[6]
То, что офицеры Генерального штаба участвовали в заговоре, подтверждал сам Гучков. "Нужно признать, - сразу же после февральской революции говорил он, - что тому положению, которое создалось теперь, когда власть все-таки в руках благомыслящих людей, мы обязаны, между прочим, тем, что нашлась группа офицеров Генерального штаба, которая взяла на себя ответственность в трудную минуту и организовала отпор правительственным войскам, надвигавшимся на Питер, - она-то и помогла Государственной Думе овладеть положением". Начальником штаба военной экспедиции генерала Иванова, направленной на подавление беспорядков в Петроград, был подполковник Капустин, стоявший на стороне заговорщиков.[7] Да и сам генерал Иванов, хотя и не был масоном (?), принадлежал к кругу друзей начальника штаба Алексеева и находился в личном знакомстве с Гучковым.[8]
Наиболее реальным заговорщики все же посчитали вариант с захватом царского поезда на пути из Петрограда в Ставку и обратно. Были изучены маршруты, выяснено, какие воинские части расположены вблизи этих путей, и остановились на некоторых железнодорожных участках по соседству с расположением гвардейских кавалерийских частей в Новгородской губернии, в так называемых Аракчеевских казармах. Заговорщики верили в то, что гвардейские офицеры, усвоившие отрицательное, критическое отношение к правительственной политике, к правительственной власти гораздо болезненнее и острее, чем в простых армейских частях, станут их естественными единомышленниками. В целях исполнения третьего варианта к заговору привлекается еще один масон - князь Д.Л. Вяземский, сын члена Государственного Совета, камер-юнкер, возглавлявший санитарный отряд великого князя Николая Николаевича. Через Вяземского заговорщики привлекли к делу ряд гвардейских офицеров. Захват мыслился как боевая акция воинской части фронтового поезда. Схватив Царя, заговорщики надеялись вынудить у него отречение с назначением Наследника в качестве преемника. Готовились соответствующие манифесты, предполагалось все это выполнить в ночное время, а утром Россия и армия должны были узнать о двух актах, исходящих якобы от самой верховной власти, - отречение и назначение Наследника. Хотя Гучков в 30-е годы утверждал, что речь о цареубийстве не шла, но трудно представить, что Государь мог добровольно отказаться от Престола. По-видимому, предусматривались еще какие-то методы воздействия на Царя, с помощью которых заговорщики хотели получить отречение. Скорее всего, предполагался заурядный рэкет - угроза жизни жены и детей: негодяям было хорошо известно, как любил свою семью Царь! Как показали дальнейшие события, этот метод тоже был использован.
Предполагалась еще и высылка Царя за границу. Тот же Гучков откровенничал в узком кругу: "На 1 марта был назначен внутренний дворцовый переворот. Группа твердых людей должна была собраться в Питере и на перегоне между Царским Селом и столицей проникнуть в царский поезд, арестовать Царя и выслать его немедленно за границу. Согласие некоторых иностранных правительств было получено".[9] Таким образом, в заговоре были замешаны и представители других государств, по-видимому прежде всего Франции, и несомненно через масонские связи. О том, что готовится такая операция, знала также и германская сторона. Незадолго до февраля 1917 года болгарский посланник пытался выйти на контакт с русским правительством, чтобы предупредить его о готовящихся событиях. Со стороны германцев выход виделся в сепаратном мире. Однако для Царя, который держал свои обещания перед союзниками (не зная о той подлой игре, которую они вели с ним), сепаратный мир с Германией был неприемлем.
Существовал и еще один план заговора против Царя. Его разрабатывал масон Г.Е. Львов. Предполагалось добиться отречения Царя и посадить на его трон великого князя Николая Николаевича, а при нем сформировать правительство, в котором главную роль будут играть Львов и Гучков. Переговоры об этом с великим князем вел его друг - масон А.И. Хатисов. Причем, при переговорах присутствовали жена великого князя, известная интриганка Анастасия Николаевна, и генерал Янушкевич. К плану такого переворота княжеская чета отнеслась сочувственно, а если и были сомнения, то только в технике его осуществления - последует ли за заговорщиками армия и ее вожди, не вызовет ли это мятеж на фронте.[10]
Самым кровожадным был так называемый "крымовский заговор", Генерал А.М. Крымов, активный масон",[11] предлагал осуществить убийство Царя на военном смотре в марте 1917 года.[12]
Генералу Крымову, пользующемуся репутацией решительного человека, отводилась большая роль и еще в одном варианте заговора. Как рассказывал масон Н.Д. Соколов, в феврале 1917 года в Петрограде, в кабинете Родзянко, было совещание лидеров Государственной Думы с генералами, на котором присутствовали генералы Рузский и Крымов. На совещании приняли решение, что откладывать больше нельзя, что в апреле, когда Царь будет ехать из Ставки, его в районе, контролируемом командующим фронтом Рузским, задержат и заставят отречься. Генералу Крымову отводилась в этом заговоре решающая роль, он был намечен в генерал-губернаторы Петрограда, чтобы решительно подавить всякое сопротивление со стороны верноподданных Царя. Заговор этот не был чисто масонским, ибо в нем участвовали не только масоны (например, Родзянко), хотя организующая роль здесь принадлежала тому же Гучкову. По сведениям Соколова, во главе этого варианта заговора стояли Гучков и Родзянко, с ними был связан Родзянко-сын, полковник (?) Преображенского полка, который создал целую организацию из крупных офицеров, куда, по некоторым данным, входил даже великий князь Дмитрий Павлович.[13]
Наконец, существовал еще так называемый морской план. О нем говорил, в частности, Шульгин. Предполагалось пригласить Царицу на броненосец и увезти ее в Англию. Возможно, что заодно намечалось увезти туда и Царя.[14]
Готовясь устранить Царя, либерально-масонское подполье прорабатывает разные варианты его замены. Прежде всего велась речь о передаче власти Наследнику при регентстве великого князя Михаила Александровича. Для некоторой части масонов была предпочтительней фигура великого князя Николая Николаевича. Существовал даже вариант установления новой династии - предполагаются и первые претенденты на Престол: Павел и Петр Долгорукие-Рюриковичи, состоявшие в масонских ложах. Однако окончательно победила основная масонская точка зрения - полная ликвидация Русского исторического строя и ликвидация Монархии.
Обсуждение вопроса о захвате власти в 1915-1916 годах прошло во всех масонских ложах. Как пишет масон Кандауров, "перед февральской революцией Верховный Совет поручил ложам составить список лиц, годных для новой администрации, и назначить в Петрограде, на случай народных волнений, сборные места для членов лож. Все было в точности исполнено, и революционным движением, без ведома руководимых, руководили в значительной степени члены лож или им сочувствующие".[15]
16 апреля 1916 года на тайном совещании на квартире масонов Е.Д. Кусковой и С.Н. Прокоповича представители прогрессистов, левых кадетов и правосоциалистических партий, тоже из числа масонов, еще раз обсудили опубликованные в газете "Утро России" списки кандидатов в министры. На этом совещании в качестве премьера был предложен все тот же руководитель Земгора масон Г.Е. Львов.
В конечном итоге новый состав правительства складывается в тайной конспирации либерально-масонского подполья, из заговорщиковруководителей масонских лож, одновременно возглавлявших видные "общественные организации" - Земгор, Центральный военно-промышленный комитет, Прогрессивный блок Государственной Думы. Все было решено и оговорено заранее, хотя широкая общественность ничего не знала. Сговор прошел за ее спиной. Кандидатуры были готовы и предложены с подачи руководителей "общественных организаций" - масонов. "Не то чтобы составлялись списки будущего правительства, - проговаривается видный кадет-масон Н.И. Астров, - но неоднократно перебирались имена, назывались разные комбинации имен. Словом, тут работала общественная мысль: в результате этой работы слагалось общественное мнение. Получалось любопытное явление. Повсюду назывались одни и те же имена".
9-10 декабря 1916 года в Москве на квартире масона Коновалова в который раз собрались представители Союза городов, на котором были вынесены важные политические резолюции. Смысл их был один: низвержение правительства и установление правительства из числа "общественных деятелей". Резолюция содержала обычную леволиберальную риторику и была практически направлена на захват власти в стране лицами, принадлежащими в своем большинстве к масонским ложам. Почти одновременно похожая резолюция выносится представителями "общественных организаций", собравшимися на квартире фабриканта-масона Третьякова. Обе резолюции были подготовлены на квартире масона Коновалова при участии масонов М.М. Федорова, Астрова, Челнокова, Третьякова, Прокоповича. За день до этого близкая по смыслу резолюция вынесена Земским съездом в Москве и зачитана в помещении Земского союза. На квартире Коновалова также обсуждался и состав будущего правительства. В качестве кандидатур на должность председателя Совета Министров наметили А.И. Гучкова и князя Г.Е. Львова, а в министры - М.М. Федорова, Коновалова, Кутлера (все масоны).[16]
Все резолюции было предложено размножить в возможно большем количестве и широко распространить по всей России, а также на фронте в войсках, "дабы создать в массах оппозиционное и даже революционное направление". На заседании Центрального военно-промышленного комитета открыто говорилось (об этом сообщали секретные агенты), что если будет подходящее настроение в массах, которое должно быть подготовлено резолюциями, то Государственная Дума должна провозгласить, что нынешний состав министров низвергнут, а затем составить временное правительство. При обсуждении масон Казакевич возразил, что для разрешения подобных задач потребуется помощь армии и потому необходимо к ней обратиться. На что масон Терещенко ответил, что "обращаться к армии не надо, а достаточно 2-3 полка, с которыми можно будет все выполнить".[17]
Либерально-масонское подполье использует все возможные способы, чтобы склонить Царя на создание угодного ему правительства. В 1916-1917 годах орудием масонской интриги становится некто А.А. Клопов, чиновник Министерства финансов, на которого еще в 1898 году Николай II случайно обратил внимание и разрешил писать ему лично, сделав его как бы информатором о настроении в стране.
Остается открытым вопрос, был ли Клопов сам масоном или только подпал под их невидимое влияние. Однако одно достоверно ясно, что в 1916-1917 годах он был тесно связан с масонами Г.Е. Львовым и генералом Алексеевым. Как справедливо отмечалось исследователями, в письмах, которые Клопов писал Царю, чувствовалось влияние масонов Коновалова, Некрасова и Керенского.[18] За монархическо-верноподданнической словесной оболочкой протаскивались требования либерально-масонских кругов о создании подконтрольного им правительства, руководимого князем Львовым. К одному из писем Клопова о создании правительства во главе со Львовым прилагалась чудовищная пос воей лживости справка о последнем. Злейший враг Царя представлялся в ней как его друг.